Дело №2-4177/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков ** *** 2010 года
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,
при секретаре Ильиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.С. к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру №*** дома №*** по улице М. в городе Пскове в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истица указала, что указанная квартира была предоставлена ее бывшему супругу - Ф.И. на состав семьи из трёх человек, в том числе на нее и дочь Фролову Т.И., *** года рождения на основании ордера на жилое помещение №*** от ** *** 1987 г. По указанному месту жительства она и дочь зарегистрированы с ** ***1988 г., ее мать - Дутко А.Г. с ** ***1994 г. Бывший супруг истицы - Ф.И. в спорной квартире не проживает, снят с регистрационного учета по указанному адресу ** ***2009 года на основании решения суда. Дочь и мать истицы от личного участия в приватизации отказались.
** *** 2010 года Управление по учёту и распределению жилой площади Администрации г.Пскова отказало истице Фроловой И.С. в заключении договора приватизации на занимаемое жилое помещение, мотивировав свой отказ тем, что до настоящего времени государственная регистрация права муниципальной собственности на указанное жилое помещение не произведена. Полагает, что указанный отказ нарушает её право на участие в приватизации жилого помещения.
Истица Фролова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Фролова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, от личного участия в приватизации отказывается в пользу истицы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Дутко А.Г. в судебном заседании исковые требования Фроловой И.С. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что от личного участия в приватизации она отказывается.
Заслушав истицу Фролову И.С., третье лицо Дутко А.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2. Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что истица Фролова И.С. вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Ф.И. на основании ордера №*** от ** ***1987 года, выданного на основании решения Псковского горисполкома от ** ***1987 года (л.д.11), где и проживает до настоящего времени вместе с дочерью Фроловой Т.И. и матерью Дутко А.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой №*** (л.д. 8), техническим паспортом жилого помещения (л.д.9-10).
Из представленных суду материалов следует, что иных лиц, кроме истицы и третьих лиц (Фроловой Т.И. и Дутко А.Г.), обладающих правом на вышеуказанное жилое помещение, не имеется. Бывший супруг истицы - Ф.И. снят с регистрационного учета ** ***2009 года на основании решения суда, в спорной квартире длительное время не проживает (л.д. 8).
Как следует из нотариально удостоверенного согласия Фроловой Т.И. на приватизацию спорного жилого помещения, от личного участия в приватизации указанного жилого помещения Фролова Т.И. отказалась (л.д. 25).
Дутко А.Г. в судебном заседании подтвердила свой отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Истица Фролова И.С. ранее право на участие в приватизации жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не использовала.
Согласно сообщению Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в заключении договора приватизации истице отказано по тем основаниям, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью (л.д. 7).
Из выписки из реестра муниципального имущества г.Пскова по состоянию на ** ***2010 года следует, что спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности на основании Распоряжения Правительства РФ от 08.06.1998 г. №765-р и Постановления Псковской городской Думы от 15.03.2002 г. №600, однако до настоящего времени право муниципальной собственности не зарегистрировано (л.д. 6).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не может являться основанием для ограничения прав истицы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что право истицы на участие в приватизации спорного жилого помещения ответчиком по существу не оспаривается, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фроловой И.С., ** *** ***** года рождения право собственности на квартиру №***, общей площадью 47,7 кв.м., жилой - 27,6 кв.м., в доме №*** по улице М. города Пскова в порядке приватизации.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Псковский городской суд.
Председательствующий Е.К.Зайцева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.