Дело № 2-181/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Васильевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лукашовой А.В. и ООО «Комплайф» о расторжении кредитного соглашения, взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лукашовой А.В. и ООО «Комплайф» о расторжении кредитного соглашения, взыскании 859 891 рубль 48 копеек задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Банк указал, что *** 2006 года между ООО «Промышленно-строительный банк», (впоследствии переименованный в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Лукашовой А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения данного кредита между Банком и ООО «Комплайф» был заключен договор поручительства № *** от ***2006 года, согласно которого ответственность Поручителя и Заемщика по выполнению обязательств по договору является солидарной.
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на открытый лицевой счет Лукашовой А.В..
*** 2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которого к новому кредитору перешли права требования по обязательствам.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита в сроки и размеры, установленные кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец направил ответчикам требования о погашении суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов в полном объеме, однако ответчики никаких выплат не произвели.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***2006, заключенный с Лукашовой А.В., взыскать солидарно с Лукашовой А.В. и ООО Комплайф» задолженность по кредитному договору в размере 859 891 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 798 рублей 91 копеек.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Б.Т. исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лукашова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что она только подписала кредитный договор, а получив денежные средства, сразу передала их директору ООО «Комплайф» Б.А..
Представитель ответчика ООО «Комплайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последним известным местам нахождения организации.
Выслушав представителя истца, ответчика Лукашову А.В., исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что *** 2006 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Лукашовой А.В. заключен кредитный договор № *** на потребительские цели, под 16 % годовых, на срок до ***2009 года (л.д. 12-14).
***2006 года истец перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Лукашова А.В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № *** (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что *** название банка было переименовано с ОАО «Промышленно-строительный банк» на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».
В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ***2008 года №***, заключенном между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к новому кредитору перешли права требований по кредитному договору от ***.2006 года, заключенному с Лукашовой А.В. (л.д. 21-23).
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит и уплатить начисленные проценты, а также оплатить услугу по сопровождению кредита в сроки, оговоренные договором и срочным обязательством, согласно которого сроком платежа по кредиту является 01 число каждого месяца, начиная с ***2007 года (л.д. 19).
В соответствии с п. 3.3 заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется ***.2009 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Лукашова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Всего кредит погашен в размере 448 394 рублей 74 копейки в период действия договора с ООО «Промышленно-строительный банк», что подтверждается приложением к вышеуказанному договору (л.д. 24-26). С 25.07.2008 платежи по кредиту не поступали.
Данное обстоятельство дает право истцу требовать досрочной выплаты суммы займа с причитающимися процентами, предусмотренное п. 4.2.2 кредитного договора.
Доводы ответчика Лукашовой А.В. о том, что она в банк с заявлением о выдаче кредита не обращалась, а выданные ей денежные средства передала Б.А., который обещал исполнять обязательства перед банком, суд признает несостоятельными. Факт заключения кредитного договора с Лукашовой А.В. бесспорно подтверждается материалами дела, в том числе и кредитным договором, подлинность подписи от имени заемщика Лукашовой А.В. не оспаривается. Договор заключен в надлежащей письменной форме. Факт выдачи денег также подтверждается материалами дела и не оспаривается Лукашовой А.В.. Таким образом, кредитные правоотношения между сторонами возникли в порядке, предусмотренном законом, и возникшие в связи с этим обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. То обстоятельство, что Лукашова А.В. передала полученные деньги Б.А., не является юридически значимым для оценки кредитных правоотношений между Лукашовой А.В. и банком, поскольку свидетельствует о возникновении иных, не регулирующихся договором кредита, правоотношений между двумя физическими лицами. И не может влиять на обязанность заемщика возвратить полученную им в банке денежную сумму.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было поручительство с ООО «Комплайф», с которым заключен договор поручительства № *** от ***2006 года, в соответствии с условиями которого ООО «Комплайф» обязуется отвечать пред банком за выполнение заемщиком Лукашова А.В. условий договора. Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед банком в объеме обязательств заемщика, а именно: возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0,07% за каждый день просрочки, по оплате за услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, причиненных банку за неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ООО «Комплайф» несет солидарную ответственность с Лукашовой А.В. за невыполнение кредитного обязательства.
Согласно расчета задолженности по кредиту сумма задолженности составляет 551 605 рублей 26 копеек - основной суммы долга по кредиту, 67 590 руб. 44 коп. - задолженности по плановым процентам, 30 132 руб. 04 коп. - задолженности по пени, 210 563 руб. 74 коп. - задолженности по пени по просроченным процентам.
Суд соглашается с представленным банком расчетом.
Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность, на основании ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 5899 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лукашовой А.В. и ООО «Комплайф» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ***2006 года, заключенный между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Лукашовой А.В..
Взыскать солидарно с Лукашовой А.В. и ООО «Комплайф» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 859 891 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один рубль) 48 копеек.
Взыскать с Лукашовой А.В. и ООО «Комплайф» в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 5899 руб. 45 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.