Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Кольцовой Е.В. и ООО «Балтэкс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2007 г. между ОАО «ПСБ» (ныне переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»), далее Банк, и Кольцовой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. на срок до **.**. 2010 г. под 16 % годовых.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «Балтэкс», принявшим на себя солидарную ответственность по данному кредитному договору.
Кольцова Е.В. нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, **.**.2007 г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена. Срок возврата кредита истек **.**. 2010 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 444 668 руб. 72 коп. и госпошлину в размере 7 646 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Андреева Л.М. исковые требования уточнила, указав, что поскольку в договоре поручительства срок действия не указан, то поручитель отвечает по взятым на себя обязательствам за один год, и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту 158 265 руб. 81 коп., в том числе сумма кредита - 145 833 руб. 31 коп., пени - 12 432 руб. 50 коп., а с Кольцовой Е.В. задолженность в размере 286 402 руб. 91 коп., в том числе, сумма кредита - 282 135 руб. 79 коп., пени - 4 267 руб. 12 коп. и госпошлину, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица Кольцова Е.В. иск не признала и указала, что деньги она брала не для себя, а по просьбе руководителя завода, где она ранее работала, для выплаты заработной платы. Не оспаривает свою подпись на кредитном договоре.
Представитель ответчика ООО «Балтэкс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № *** от **.**. 2007 г. ОАО «Промышленно-строительный банк» предоставил Кольцовой Е.В. кредит в размере 750 000 руб. на срок до **.**. 2010 г. под 16 процентов годовых, на потребительские цели ( л.д. 7-10 ).
**.**. 2007 г. денежные средства в размере 750 000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от **.**.2007 г. (л.д. 14).
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (л.д. 10). Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 3 кредитного договора), начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется **.**. 2010 г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было поручительство ООО «Балтэкс», с которым заключен договор поручительства № *** от **.**. 2007 г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за выполнение заемщиком Кольцовой Е.В. условий договора. Пунктом 1.2 названого договора предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед Банком, а именно: возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0.07 % за каждый день просрочки, по оплате услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору ( л.д. 11-12).
Как усматривается из материалов дела, **.**. 2007 г. название банка было переименовано с ОАО «Промышленно-строительный банк» на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (л.д. 20, 21).
В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик с **.**. 2007 г. не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право требовать всю оставшуюся суммы займа вместе с причитающимися процентами. **.**. 2007 г. ответчикам направлялись претензии о погашении долга, однако, платежей в уплату долга ни заемщиком, ни поручителем не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. Обязанность возврата долга по кредитному договору в силу закона лежит также и на поручителе, согласного которому при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Из договора поручительства следует, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока его действия не содержится. Указание на то, что срок возврата кредита - **.**. 2010 г. не может являться основанием полагать, что договор поручительства между ООО «Балтэкс» и банком заключен на срок до **.**. 2010 года. Договор поручительства является срочным договором, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия. В соответствии со ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства. Очередной платеж по кредиту должен был быть осуществлен до **.**. 2007 года. Однако заемщик платеж не произвел. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем, иск заявлен банком только **.**. 2010 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с **.**. 2007 года по **.**. 2008 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Таким образом, поручитель ООО «Балтэкс» может нести с заемщиком Кольцовой Е.В. солидарную ответственность за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после **.**. 2008 года. Таким образом, заявленные требования истца о взыскании солидарно суммы за период с **.**. 2009 г. по **.**. 2010 г. в размере 158 265 руб. 81 коп., в том числе, сумма кредита - 145 833 руб. 31 коп., пени - 12 432 руб. 50 коп., а также взыскании с Кольцовой Е.В. задолженность в размере 286 402 руб. 91 коп., в том числе, сумма кредита - 282 135 руб. 79 коп., пени - 4 267 руб. 12 коп. суд находит законными и обоснованными. Указанная задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчик Кольцова Е.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности и пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в следующих размерах: 4 365 руб. 32 коп. солидарно с Кольцовой Е.В. и ООО «Балтэкс» и 3 281 руб. 37 коп. - с Кольцовой Е.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кольцовой Е.В. и ООО «Балтэкс» в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженность по кредитному договору в размере 158 265 рублей 81 копейку, в том числе, сумма кредита - 145 833 рубля 31 копейку, пени - 12 432 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 4 365 рублей 32 копейки, а всего 162 631 рубль 13 копеек.
Взыскать с Кольцовой Е.В. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженность по кредитному договору в размере 286 402 рублей 91 копейку, в том числе, сумма кредита - 282 135 рублей 79 копеек, пени - 4 267 рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 3 281 рубль 37 копеек, а всего 289 684 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение составлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.