ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Сумароковой М.А., Сумарокову О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Руссмол» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Р» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сумароковой М.А., Сумарокову О.В., ООО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что **.**.2007 г. между ОАО АКБ «Р» и Сумароковой М.А. был заключен кредитный договор № ******* от **.**.2007 года, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. сроком до **.**.2011 года, со взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства с Сумароковым О.В и ООО «Р». Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге от **.**.2007 года, по которому Сумарокова М.А. передала банку в залог имущество: стойку косметическую Ст-214, стул мастера F-5005, прессомассажный аппарат Pressoprogram PhisiopressActiveLine, вакуумный массаж MAJOR, ActiveLine, стоимостью 96 440,00 рублей.
Также **.**.2007 года между ОАО АКБ «Р» и ООО «Р» был заключен договор об ипотеке, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Сумароковой М.А. ООО «Р» передало в залог земельный участок площадью 11979 кв.м. с кадастровым номером 60:18:102101:0021, находящийся по адресу: Псковский район, Краснопрудская волость, д. Кирово, расположенное на указанном участке здание, площадью 1203 кв.м., а именно здание телятника этажность 1. литер А, инвентарный номер 68, стоимостью 2 457 975,00 рублей.
В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и требований обязательства ответчиками не исполнены условия кредитного договора в части соблюдения графика возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору размере 1 250 657,90 руб., из которых: задолженность по сумме основного долга 915 088,36 руб., задолженность по начисленным, ноне уплаченным процентам 58 815,85 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 262 789,23 руб., неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов 13 964,46 руб.
В судебном заседании представитель истца Сергеева У.В. заявленные требования поддержала в части обоснования иска, дала пояснения соответствующие изложенному выше.
Ответчики Сумарокова М.А., Сумароков О.В. в судебное заседание не явились, сообщив, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2007 г. между ОАО АКБ «Р» в лице заместителя директора Псковского филиала по розничному бизнесу Ж.В.В. и Сумароковой М.А. был заключен кредитный договор № *******, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в размере 1 800 000 руб. на сроком до **.**.2011 года, со взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.38-43).
Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств в полном объеме на расчетный счет Заемщика в Банк, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от **.**.2007 года, **.**.2007 года, **.**.2007 года, **.**.2007, **.**.2007 года, мемориальными ордерами (л.д. 45-61).
Согласно со ст.5 кредитного соглашения погашение кредита и платала процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 40).
Согласно п.8.1. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению были заключены: договоры о залоге № ******* и договоры поручительства № ******* от **.**.2007 г. (л.д.30-32), № ******* от **.**.2007 г. (л.д. 33-36).
В нарушение условий кредитного соглашения Заемщиком неоднократно допускались ненадлежащие исполнения приятных обязательств.
Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на **.**.2010 года по кредитному договору № ******* от **.**.2007 г. имеется задолженность по сумме основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке.
Истцу **.**.2010 г. направлялись требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако ответчики мер к исполнению обязательства не приняли.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были нарушены условия кредитного обязательства, суд находит иск в части досрочного взыскания с ответчиков долга по кредитному договору № ******* от **.** обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает;
ч. ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Обратить взыскание на заложенное имущество: стойку косметическую Ст-214, стул мастера F-5005, прессомассажный аппарат Pressoprogram PhisiopressActiveLine, вакуумный массаж MAJOR, ActiveLine, стоимостью 96 440,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 11 979 кв.м., с кадастровым номером 60:18:102101:0021, находящийся по адресу: Псковский район, Краснопрудская волость, д. Кирово, расположенное на указанном участке здание, площадью 1203 кв.м., а именно здание телятника этажность 1. литер А, инвентарный номер 68, стоимостью 2 457 975,00 рублей.
Как видно из договора о залоге № ******* залоговая стоимость имущества составляет 8 925 000 рублей (л.д. 28).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 14 453,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сумароковой М.А., Сумарокова О.В., Общества с ограниченной ответственностью «Р» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ******* от **.**.2007 года в размере 1 250 657,90 рублей и госпошлину 14 453,29 рублей, а всего 1 265 111 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: стойку косметическую Ст-214, стул мастера F-5005, прессомассажный аппарат Pressoprogram PhisiopressActiveLine, вакуумный массаж MAJOR, ActiveLine, стоимостью 96 440,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 11 979 кв.м., с кадастровым номером 60:18:102101:0021, находящийся по адресу: Псковский район, Краснопрудская волость, д. Кирово, расположенное на указанном участке здание, площадью 1203 кв.м., а именно здание телятника этажность 1. литер А, инвентарный номер 68, стоимостью 2 457 975,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения.
Вступило в законную силу
Судья Е.С.Королева