ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.» к Юсупову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.Б.» обратилось в суд с иском к Юсупову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении и взыскании на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ********** от **.**.2007 г., Юсупов Е.А. получил кредит в сумме 274 244 рубля на приобретение автомобиля марки «R», 2003 года выпуска. В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, от **.**.2007 года.
В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и требований обязательства ответчиком не исполнены условия кредитного договора в части соблюдения графика возврата кредита и процентов по нему. Задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчика солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 218 131,41 рубль и госпошлину в размере 5 381,31 рубль и обратить взыскание на предмет залога, указанную автомашину.
В судебном заседании представитель истца Казаков Б.Ю. иск поддержал, дал пояснения соответствующие изложенному выше.
Ответчик Юсупов Е.А. извещался по известному последнему месту проживания и регистрации, судом установлено, что по указанным адресам он не проживает. В его интересах по назначению суда, согласно ст. 50 ГПК РФ, выступила адвокат Абожина Н.В., которая пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа;
ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2007 года между ООО «Р.Б.» и Юсуповым Е.А. был заключен кредитный договор № **********, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 274 244 рублей на приобретение транспортного средства марки «RenaultKangoo», 2003 года выпуска, срок возврата кредита до **.**.2012 года, а Юсупов Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в указанный срок, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи (л.д.10-11).
Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет, указанный в заявлении Юсуповым Е.А. (л.д. 21).
Как видно из материалов дела задолженность по Кредитному договору составила 218 131,41 рубль из которой:
долг по уплате комиссии 8 775,65 рублей,
текущий долг по кредиту 141 164,42 рубля,
срочные проценты на сумму текущего долга 42,54 рубля,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 44 520,84 рублей,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 526,45 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16 801,12 рублей.
Судом установлено, что ответчик мер к добровольному исполнению обязательства не принимал.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что были нарушены условия кредитного обязательства, Юсуповым Е.А. неоднократно был просрочен график платежа, суд находит иск в части досрочного взыскания просроченной задолженности и досрочной задолженность и процентов в размере 218 131,41 рубля обоснованным.
В целях обеспечения возврата кредита между банком и Юсуповым Е.А. был заключен договор залога имущества № ********** от **.**.2007 автомобиля марки «R», 2003 года выпуска, идентификационный № **********, двигатель № **********, кузов № **********.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ (редакция статьи, действующая на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, № ********** от **.**.2007 г. суд полагает обоснованными требования Банка обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «R».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом материальному требованию в размере 5 381,31 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юсупова Е.А. в пользу ООО «Р.Б.» задолженность по кредитному договору № ********** от **.**.2007 г. в сумме 218 131 (двести восемнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 41 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки «R», 2003 года выпуска, идентификационный № **********, двигатель № **********, кузов № **********, принадлежащую Юсупову Е.А.
Взыскать с Юсупова Е.А. госпошлину в доход ООО «Р.Б.» в размере 5 381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось
Вступило в законную силу
Судья Е.С.Королева