Дело № 2-2604/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**.2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи М.И.Мальгиной
при секретаре Е.В.Стешевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник Е.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилье и признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дудник Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании её членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры № * дома № ** по ул.С. г.Пскова, которым являлся её брат Н., умерший **.**.2010 года, признании за ней права на данное жилье и признании её нанимателем указанного жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо нанимателя Н.Г.В.
В обоснование заявленных требований Дудник Е.В. указала, что с ** 2006 года нанимателем квартиры № *дома № **по ул.С. в г.Пскове являлся её брат Н.Г.В., умерший **.**.2010 года, до 2006 года нанимателем данного жилого помещения являлась их мать Н.А.А.. В связи с тем, что в 2003 году Н.А.А. была признана недееспособной, истица, как её опекун, вселилась в квартиру № *дома № **по ул.С. в г.Пскове для осуществления ухода за матерью. Н.А.А. умерла **.**.2006 года. После её смерти истица продолжала проживать в спорной квартире вместе с братом Н.Г.В. как член его семьи, с его согласия была зарегистрирована по указанному адресу, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, на совместные денежные средства приобретали продукты питания, несли расходы по оплате жилья. Н.Г.В. умер **.**.2010 года. После его смерти истица обратилась к ответчику с заявлением о признании её нанимателем спорного жилого помещения вместо умершего Н.Г.В., однако получила отказ по тем основаниям, что она не являлась членом его семьи. Истица считает, что данный отказ является незаконным, нарушающим её жилищные права и интересы.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова иск не признал, пояснив, что согласно нормам ст.69 Жилищного Кодекса РФ истица не является членом семьи умершего Н.Г.В., в связи с чем не может быть признана нанимателем спорной квартиры вместо умершего.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что на основании решения № Н-94 от **.**.2006 года о переводе лицевого счета нанимателем квартиры № *дома № **по ул.С. в г.Пскове являлся Н.Г.В.
Согласно архивной справке (л.д.6) **.**.2006 года по указанному адресу была зарегистрирована сестра нанимателя - Дудник Е.В.
Н.Г.В. умер **.**.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. - сестра истицы, показала, что после смерти их матери Н.А.А. в 2006 году в квартире № *дома № **по ул.С. в г.Пскове остались проживать её сестра Дудник Е.В. и брат Н.Г.В., брат вселил истицу в качестве члена своей семьи, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, на общие денежные средства приобретали продукты питания, несли расходы по оплате жилья.
Свидетели И. и В. - соседи истицы, показали, что квартире № *дома № **по ул.С. в г.Пскове после смерти нанимателя Н.А.А. проживали Н.Г.В. и его сестра Дудник Е.В., они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, на общие денежные средства покупали продукты питания, бытовую технику.
Факт ведения общего хозяйства между Н.Г.В. и Дудник Е.В. также подтверждается представленными истцом копиями квитанций об оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за квартиру № *дома № **по ул.С. в г.Пскове (л.д.15-16).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт вселения истицы в квартиру № *дома № **по ул.С. в г.Пскове в качестве члена семьи нанимателя Н.Г.В. и ведения ими общего хозяйства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, следовательно, в соответствии с положениями п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ исковые требования Дудник Е.В. в части признания ее членом семьи прежнего нанимателя и признания за ней права на жилую площадь в спорной квартире подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
С учетом изложенного требования Дудник Е.В. о признании её нанимателем спорного жилого помещения по ранее заключенному договору найма жилого помещения вместо умершего Н.Г.В. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дудник Е.В., **.**.**** года рождения, членом семьи нанимателя Н.Г.В., умершего **.**.2010 года, признав за ней право на жилую площадь в квартире № *дома № **по ул.С. в г.Пскове.
Признать Дудник Е.В., **.**.**** года рождения, нанимателем квартиры № *дома № **по ул.С. в г.Пскове по ранее заключенному договору социального найма указанного жилого помещения вместо нанимателя Н.Г.В., умершего **.**.2010 года.
Решение в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено **.**.2010 года.
Судья М.И.Мальгина
Решение в кассационном порядке не обжаловано.
Вступило в законную силу.