Дело № 2-563/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Бердниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Николаеву Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Николаеву Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку исполнения обязательства.
В обоснование иска указали, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки: моторная лодка А., мощностью 8 л.с., признаваемое в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения.
В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог 2009 год, направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик не выполнил обязательство по его уплате, просили взыскать с Николаева Е.И. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 80 руб. 00 коп. и пени в размере 6 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Николаев Е.И. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Мурманской области транспортный налог введен Законом Мурманской области от 18.11.2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее - Закон №368-01-ЗМО).
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства и лошадиных силах.
В силу ст. 5 Закона № 368-01-ЗМО налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона №368-01-ЗМО сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на Николаева Е.И. с ***1991 года зарегистрировано транспортное средство моторная лодка А., 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, с мощностью двигателя - 8 л.с. (л.д. 10).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).
Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Как видно из материалов дела, налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в размере 80 рублей 00 копеек было выставлено 01.12.2009 года, то есть в пределах установленного указанной нормой закона срока (л.д. 7).
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
09.07.2010 года в результате контрольных мероприятий МИФНС России №6 по Мурманской области было выявлено наличие недоимки у Николаева Е.И. по транспортному налогу (л.д. 6).
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как следует из материалов дела, 09.07.2010 года Николаеву Е.И. было выставлено требование об уплате налога, 14.07.2010 года направлено в адрес должника (л.д. 5, 8).
Частью 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Однако оплата налога в срок, установленный законом, до настоящего времени не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 23.12.2010 года (л.д. 11)..
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области о взыскании с Николаева Е.О. недоимки по налогу за транспортное средство за 2009 год подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Николаеву Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Николаева Е.И. 80 рублей 00 копеек недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 6 руб. 99 коп., а всего 86 руб. 99 коп за 2009 год за транспортное средство: моторная лодка А., 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, с мощностью двигателя - 8 л.с., с перечислением на расчетный счет № 40101810000000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001, получатель УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47419000000, КБК для перечисления налога - 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК для перечисления пени - 182 1 06 04012 02 2000 110.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.