Дело № 2-187/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Варава В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Рюрикову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Рюрикову В.М. о досрочном взыскании *** рублей *** копеек задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований банк указал, что ***2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) (далее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и Рюриковым В.М. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере *** рублей на срок до ***2011 года под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях кредитного договора.
***.2007 года денежные средства в размере *** рублей были перечислены на текущий счет Рюрикова В.М., открытый в АКБ "Р".
В нарушение п.6.1.1 Кредитного договора № *** от ***2007 года ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд досрочно взыскать с Рюрикова В.М. *** рублей *** копейки задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.
Представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» Иванов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рюриков В.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ***2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рюриковым В.М. заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства (л.д. 10-14).
***2007 года истец перечислил на текущий счет Рюрикова В.М., открытый в АКБ "Р", денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 19).
Согласно п. 5.1 кредитного договора возврат представленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование процентов и ежемесячных комиссий за ведение судного счета производится ежемесячно равными частями в размере и в сроки указанные в разделе «Параметры кредита», согласно которого датой ежемесячного погашения кредита является 27 число каждого месяца. Датой полного возврата кредита является *** (л.д.10).
Ответчик Рюриков В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 19-39). С 01.01.2010 по 28.05.2010 года платежи по кредиту Рюриковым В.М. не производились (л.д. 39).
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Рюрикова В.М., составляет *** рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Рюрикову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рюрикова В.М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) *** рублей задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.
Разъяснить ответчику Рюрикову В.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случа е, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.