Дело № 2-443/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Васильевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Саргсян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Саргсян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558254,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8782,55 руб.
В обоснование требований указано, по ***2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил С.А. кредит в сумме 550144,40 руб., а тот обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21%, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Кредит выдан на срок до ***2013 года. На полученные по кредиту денежные средства С.А. приобрел автомобиль «М.» *** года выпуска, который в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заложил Банку. ***2009 г. С.А. умер. Его наследником является ответчик Саргсян А. А., с которой Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать сумму долга по кредиту, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Ответчик Саргсян А. А. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору в размере 165138,59 руб., требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль не признала, ссылаясь на несоразмерность суммы долга и стоимости заложенного автомобиля.
Представитель ответчика адвокат Назаренко В.Н. её позицию поддержала.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что ***2008 г. между Банком и С.А. в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор за № ***, по условиям которого Банк предоставил С.А. кредит на приобретение автомобиля в размере 550144,40 руб. под 21% годовых сроком до ***2013 года, а тот обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д.8-13,16-17,18-19,21,22,23,26-29,30-31).
В обеспечение исполнения взятых на кредитному договору обязательств С.А. по договору залога от ***2008 № *** заложил Банку приобретенный им автомобиль «М.» *** года выпуска (л.д. 14-15).
По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
*** 2009 года С.А. умер (л.д.105). Его наследником по закону является ответчик Саргсян А.А., которая наследовала квартиру, расположенную в г. Пскове, пер. З., д. ***, кв. ***, стоимостью 1 900 000 руб., автомобиль марки «М.» *** года выпуска стоимостью 328 676 руб., автомобиль марки «В.» *** года выпуска, стоимостью 71 205 руб. (л.д. 136, 149, 150, 151).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу указанного ответчик, как наследник умершего должника С.А. отвечает по его долгу по кредитному договору перед Банком в пределах стоимости наследованного имущества.
Определяя размер долга, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу названной нормы Банк вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору от ***2008 года в размере 511516,98 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 6761,61 руб. по состоянию на ***2009 года, т.е. на момент смерти С.А.
В настоящее время ответчиком в счет погашения долга перед Банком уплачено 353140 руб., что представителем Банка не отрицалось. Следовательно, сумма долга, подлежащая взысканию в пользу Банка, составляет 165138,59 руб. Данная сумма не превышает стоимость унаследованного Саргсян А.А. имущества.
По совокупности названных норм правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору с момента получения ответчиком Саргсян А.А. наследства о праве на наследство, о чем просил Банк, не имеется.
В части требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль «М.» суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ст. 329, 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от 22.05.2008 года составляет 165138,59 руб., стоимость заложенного автомобиля - 328676 руб.
Учитывая размер неисполненного обязательства, стоимость заложенного имущества и исходя из того, что стоимость заложенного имущества существенным образом не должна превышать размера обязательства, им обеспеченного, суд полагает, что объективных оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется.
В силу указанного суд принимает частичное признание иска ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных требований в сумме 4502,77 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саргсян А.А. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет погашения суммы долга по кредитному договору денежные средства в размере 165138 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 руб. 77 коп., всего: 169641 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 36 коп., в остальной части иска отказав.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.