Дело № 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховского Н.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, Андрееву В.Н. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Шаховский Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, Андрееву В.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что **.**.2010 года произошло ДТП с участием водителя Андреева В.Н. и водителя Шаховской О.Н., управлявшей а/м «В.» г.р.з. ****, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Андреева В.Н., за выплатой страхового возмещения. Однако ему была выплачена только часть страхового возмещения в размере 51046 руб. 19 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертного заключения, проведенного по инициативе истца, составила 143436 руб. 95 коп. Считая отказ ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в выплате полного страхового возмещения в полном объеме, незаконным, истец просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» 68953 руб. 81 коп. страхового возмещения, 5000 руб. расходов на услуги представителя, 2175 руб. расходов на проведение оценки, 2268 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины, с ответчика Андреева В.Н. 23436 руб. 95 коп. в возмещение ущерба, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 900 руб. 41 коп госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили в связи с тем, что ОАО «ВСК» переименовано в СОАО «ВСК» окончательно просит суд взыскать с СОАО «ВСК» 68953 руб. 81 коп. страхового возмещения, 10000 руб. расходов на услуги представителя, 2268 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины, с ответчика Андреева В.Н. 23436 руб. 95 коп. в возмещение ущерба, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 900 руб. 41 коп госпошлины.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кизилов Ю.В. обязанность по выплате страхового возмещения не оспаривает, считает сумму страхового возмещения, предъявляемую к взысканию и представительских расходов, завышенной, а вину участников ДТП обоюдной.
Ответчик Андреев В.Н. и его представитель исковые требования не признали, пояснил что ДТП с его участием имело место, вину в данном ДТП он не оспаривает. Считает, что в произошедшем ДТП имеет место вина Шаховской О.Н. которая нарушила п.10.1 ПДД РФ.
Третье лицо Шаховская О.Н. пояснила, что она в г. О. двигалась на а/м «В.» г.р.з. ****, по ул. О., внезапно для нее с ул. К. на ул. О. являющейся главной, выехала а/м Г. г.р.з. ****, тем самым, создав препятствие для ее движения. Не применяя торможения она предприняла маневр отворота руля вправо, совершив столкновение передней левой частью своего а/м в заднюю левую часть а/м Г..
Выслушав истца, его представителя, ответчика Андреева В.Н. и его представителя, представителя СОАО «ВСК», третье лицо, эксперта, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что **.**.2010 года в г. ** произошло ДТП с участием водителей Андреева В.Н., управлявшего а/м Г. г.р.з. У **** и Шаховской О.Н., управлявшей а/м «В.» г.р.з. ****, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Шаховская О.Н. двигалась на своем а/м по ул.О. в сторону ул. К.. В это же время Андреев В.Н. выезжал с ул. К., являющейся второстепенной дорогой, на ул. О., выехав передней частью а/м на проезжую часть ул. О. на расстояние 2,2 м, он остановился. Шаховская О.Н. обнаружив опасность в виде а/м Г. предприняла маневр отворота руля вправо, совершив столкновение передней левой частью своего а/м в заднюю левую часть а/м Г.
Суд приходит к выводу, что Андреев В.Н. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, вину в совершенном правонарушении он не оспаривает. В свою очередь Шаховская О.Н. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно при обнаружении опасности не приняла мер к снижению скорости, предприняла небезопасный маневр отворота руля вправо.
Андреев В.Н. постановлением № ** от **.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание. Впоследствии постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по г.**
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины обоих водителей в произошедшем ДТП. Исходя из допущенных каждым из водителей нарушений ПДД, учитывая, что первопричиной ДТП послужили действия водителя Андреева В.Н., который создал препятствие для движения Шаховской О.Н., суд распределяет степень вины водителей Шаховской О.Н. и Андреева В.Н. в соотношении 30 % и 70 % соответственно.
Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Андреева В.Н., за выплатой страхового возмещения. Ему была выплачена только часть страхового возмещения в размере 48871руб. 19 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертного заключения от **.**, проведенного по инициативе истца, составила 143436 руб. 95 коп, который принимается судом, оснований не доверять данному заключению не имеется. В экспертном заключении, представленном стороной ответчика, занижена стоимость нормо - часа, применяемого в Псковской области, экспертиза проведена без фактического осмотра автомобиля.
Учитывая, что судом установлено 70 % вины Андреева В.Н. размер ущерба составит 100405 руб. 87 коп.
Страховая сумма в соответствии п.б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух потерпевших составляет 120000 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 51534 руб. 68 коп. страхового возмещения (100405 руб. 87 коп. - 48871руб. 19 коп. - 80911 руб. 50 коп.)
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, проделанной по делу представителем работы, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., которые подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований с СОАО «ВСК» в сумме 1746 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаховского Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шаховского Н.А. 51534 руб. 68 коп. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на услуги представителя, 1746 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 61280 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.