Дело № 2-473/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарского Н.В., Дмитриева А.Б. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Жарский Н.В., Дмитриев А.Б. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ними права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что Д.Ф. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о приватизации жилого помещения - квартиры № *** в доме № *** по ул. З. в г.Пскове, и заключила договор приватизации квартиры на указанную квартиру. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке Д.Ф. не успела, поскольку **.**.2010 года умерла.
После смерти Д.Ф.. наследниками по закону первой очереди являются ее супруг - Дмитриев А.Б. и дети - Жарский Н.В., Поддубникова О.В. и Павлова А.А. Однако Поддубникова О.В. и Павлова А.А. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Дмитриева А.Б.
Поскольку при жизни Д.Ф.. выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не смогла завершить приватизацию по независящим от нее причинам, то истцы просят признать за ними право собственности на спорную квартиру за Жарским Н.В. 1/4 долю в праве собственности, за Дмитриевым А.Б. 3/4 доли в порядке наследования после смерти Д.Ф. умершей **.**.2010 года.
В судебном заседании истцы уточнили свои требования и просили включить квартиру № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове, в наследственную массу и признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке наследования: 1/4 долю за Жарским Н.В. и 3/4 доли за Дмитриевым А.Б.
Третьи лица на стороне истцов Поддубникова О.В. и Павлова А.А. считают исковые требования обоснованными.
Представитель ответчика - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав истцов, третьих лиц, исследовав наследственное дело, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**. 2009 года с Д.Ф. был заключен договор приватизации № ***, в соответствии с которым Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова передало в частную собственность Д.Ф. указанную квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,1 кв.м. (л.д. 12).
Указанный договор был предоставлен в Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д. 12), однако **.**. 2010 года до регистрации права Д.Ф.. умерла (л.д. 14).
Право Д.Ф. на приватизацию спорного жилого помещения ответчиком не оспаривается.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона).
Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (ред. от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что воля Д.Ф. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в её действиях, путем предоставления в уполномоченный орган заявления о подготовке документов для приватизации, заключении договора о передаче жилого помещения в собственность, что свидетельствует о том, что при жизни она желала приватизировать квартиру.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, требования истцов о включении квартиры № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Ф. подлежат удовлетворению.
Как усматривается из наследственного дела № ***, наследниками по закону первой очереди после смерти Д.Ф. исходя из положений ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, являются её супруг Дмитриев А.Б., сын Жарский Н.В. и дочери - Поддубникова О.В. и Павлова А.А., которые с соблюдением требований статей 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, Поддубникова О.В. и Павлова А.А. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Дмитриева А.Б. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
С учетом изложенного, право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове, оставшуюся после смерти Д.Ф. в порядке наследования по закону суд признает за Жарским Н.В. в 1/4 доли в праве собственности, за Дмитриевым А.Б. в 3/4 доли в праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить квартиру № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове в наследственную массу после смерти Д.Ф., умершей **.**. 2010 года.
Признать за Жарским Н.В. 1/4 долю в праве собственности, за Дмитриевым А.Б. 3/4 доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове в порядке наследования по закону после умершей **.**. 2010 года Д.Ф..
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.