Дело № 2-3608/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
с участием прокурора Измайлова А.С.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.П. к ЗАО «С.К.» и Филипповой Е.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «С.К.» и Филипповой Е.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что в результате произошедшего ** ***2010 года по вине Филипповой Е.А., управлявшей автомобилем Ф., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю В., государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения, а Петрову А.П. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 89 191 руб., кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1 767 руб. 50 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Филипповой Е.А. застрахована ЗАО «С.К.», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 26 538 руб. Поскольку выплаченного возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, Петров А.П. просит взыскать с ЗАО «С.К.» 67 620 руб. 35 коп. страхового возмещения, с Филипповой Е.А. 50 000 рублей компенсации морального вреда и судебные расходы.
Истец и его представитель требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали, в ходе судебного разбирательства дополнительно ходатайствовали о возмещении Петрову А.П. 16 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.
Представитель ответчика ЗАО «С.К.» в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик Филиппова Е.А. с требованиями не согласилась, оспаривала факт причинения истцу телесных повреждений, пояснила, что готова выплатить Петрову 5 000 рублей компенсации морального вреда, требования в остальной части полагала завышенными. Просила учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает в должности участковой медицинской сестры, имеет небольшой доход.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Захарова Л.С. и Липей С.В.
Захарова Л.С. пояснила, что в результате произошедшего ** ***2010 года по вине Филипповой Е.А., управлявшей автомобилем Ф., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия автомобилю В.З., государственный регистрационный знак *** причинены технические повреждения, стоимость ремонта составила 6 657 руб. 97 коп.
Третье лицо Липей С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что в результате произошедшего ** ***2010 года по вине Филипповой Е.А., управлявшей автомобилем Ф., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия автомобилю В.А., государственный регистрационный знак ***, которым Липей С.В. управлял, причинены технические повреждения, однако ни он, ни собственник данного транспортного средства с заявлением о страховой выплате не обращались, автомобиль был отремонтирован за счет собственных денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, материалы дела № ***, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** *** 2010 года в 08 час. 30 мин. Филиппова Е.А., управляя автомобилем Ф., государственный регистрационный знак ***, у дома № ** по ул. Л. в г. П., двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с автомобилем В., государственный регистрационный знак ***, под управлением Петрова А.П., автомобиль В., регистрационный знак ***, двигаясь по инерции от удара, совершил наезд на автомобиль В.А., государственный регистрационный знак ***, под управлением Липей С.В., который в свою очередь совершил наезд на автомобиль В.З., государственный регистрационный знак ***, под управлением Захаровой Л.С. В результате произошедшего ДТП автомобилям В., государственный регистрационный знак ***, В.А., государственный регистрационный знак ***, В.З., государственный регистрационный знак *** причинены технические повреждения, Петрову А.П. причинены телесные повреждения.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
Вина водителя Филипповой Е.А. установлена материалами дела об административном правонарушении № ***.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ф., государственный регистрационный знак ***, Филипповой Е.А. застрахована ЗАО «С.К.», на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, учитывая, что ЗАО «С.К.» доказательств стоимости ремонтно-восстановительных работ принадлежащего истцу автомобиля не представлено, суд принимает за основу отчет № ** об экспертной оценке (л.д. 21-30), в соответствии с которым стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля В., государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 89 191 руб.
Учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, размер ущерба с учетом уже осуществленных выплат в размере 26 538 руб. 15 коп. (л.д. 66) не превышает установленного размера страховой суммы, в пользу Петрова А.П. с ЗАО «С.К.» подлежат взысканию 62 652 руб. 85 коп. страхового возмещения.
Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 200 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов сумме 240 руб. 90 коп. (л.д. 38, 39) Данные расходы документально подтверждены, нуждаемость в применении данных препаратов подтверждена рекомендациями лечащего врача (л.д. 51), а поэтому требования в этой части также подлежат удовлетворению. Требования о взыскании данных расходов в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ необходимость в применении приобретенных лекарственных препаратов объективно ничем не подтверждена.
В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Филипповой Е.А. Петрову А.П. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области шейного отдела позвоночника, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно выписке из медицинской карты (л.д. 51) Петров А.П. ** ***2010 года обратился в Травмпункт городской больницы, ему выставлен диагноз ушиб шейного отдела позвоночника. ** ***2010 года он обратился для долечивания в поликлинику № ** к хирургу, выписан к труду с ** ***2010 года.
Таким образом, факт причинения Петрову А.П. морального вреда у суда сомнений не вызывает, однако, учитывая характер полученных истцом телесных повреждений и степень их тяжести, срок лечения, принимая во внимание материальное положение ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с причинителя вреда Филипповой Е.А.
Доводы Филипповой Е.А. о том, что телесные повреждения истцу причинены не были, опровергаются указанными выше медицинскими документами, а потому во внимание судом не принимаются.
В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ЗАО «С.К.» и Филипповой Е.А. в пользу Петрова А.П., учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, а также принцип разумности, подлежат возмещению по 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ЗАО «С.К.» в пользу Петрова А.П. подлежат возмещению 2 182 руб. 81 коп. судебных расходов.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с Филипповой Е.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «С.К.» в пользу Петрова А.П. 66 093 руб. 75 коп. страхового возмещения и расходов по оценке, 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем. 2 182 руб. 81 коп. госпошлины, а всего 73 276 руб. 56 коп., отказав истцу в остальной части иска.
Взыскать с Филипповой Е.А. в пользу Петрова А.П. 15 000 рублей компенсации морального вреда и 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем, а всего 20 000 руб., отказав истцу в остальной части иска.
Взыскать с Филипповой Е.А. 200 рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.