Дело № 2-845/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2011 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годлевской Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о признании решения об отказе в принятии к зачету периода работы для назначения трудовой пенсии по старости незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Годлевская Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о признании решения об отказе в принятии к зачету периода работы для назначения трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование иска указала, что ответчик не принял к зачету для конвертации пенсионных прав период ее работы с **.**1989 г. по **.**1992 г. в Т., поскольку по приказам по личному составу работников Т. за 1990-1992 гг. Годлевская Т.Е. не значится. Истица просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.**2010 г. незаконным, отменить его и обязать ответчика включить в ее трудовой стаж спорный период работы.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, окончательно просит суд обязать ответчика принять к зачету для конвертации пенсионных прав период ее работы с **.**1989 г. по **.**1992 г. в Т..
Представитель ответчика Кириллова Т.Н. иск не признала и пояснила, что спорный период не принят к зачету, поскольку при приеме истицы на работу указано наименование предприятия «Т.», а запись об увольнении истицы заверена печатью Арендного предприятия «С.».
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, обозрев пенсионное дело истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г № 555)основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что Годлевская Т.Е. **.**.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 7 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.** 2010 года ей было отказано в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав по трудовой книжке периода работы с **.**1989 г по **.**1992 г. в Т. на основании перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.., утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.01.2002 г № 16/19па.
Истица приказом от **.**1987 г. по Т. с **.**1987 г. была принята поваром в К.
Приказом от **.**1987 г. истица с **.**1987 г. переведена на должность повара 5 разряда.
**.**1988 г. истица назначена зав.производством в К.
В трудовой книжке истицы **.**1989 г. сделана запись «В связи с разделением К. считать работающей поваром в ст. № 62».
**.**1990 г. истица переведена в С. № 52 поваром 5 разряда и **.**1992 г. уволена.
Все приказы начиная с момента принятия истицы на работу изданы Т., что подтверждается архивной справкой (л.д.8-9).
То обстоятельство, что истица работала в Т. поваром в спорный период подтверждается показаниями свидетеля С.Т.И.., пояснившей, что в течение всего периода работы Т. несколько раз был переименован, однако, столовые находились в подчинении треста.
Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется. Свидетельские показания согласно ст. 69 ГПК РФ наравне с письменными доказательствами являются доказательствами по делу. Поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд принимает во внимание показания свидетелей.
Вины истицы в том, что работодателем неправильно заполнена ее трудовая книжка, не имеется. Доказательств того, что истица имела возможность своевременно внести исправления в трудовую книжку, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истицы являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Годлевской Т.Е. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав период работы Годлевской Т.Е. с **.**1989 г. по **.**1992 г. в Т..
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.