Дело № 2-558/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Васильевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Николаеву В.Б. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к Николаеву В.Б. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67382,39 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221,47 руб.
В обоснование иска указано, что ***2010 г. между Страховой компанией и ответчиком Николаевым В.Б. в соответствии со ст. 935 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** при использовании автомобиля «В.» транзитный номер ***. ***2010 г. около 01 час. 30 мин. в гор. Пскове на Октябрьском пр-те по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Н.» под управлением А.М.. В рамках исполнения договора страхования от ***2010 г. страховая компания выплатила потерпевшему А.Р. страховое возмещение в размере 67382,39 руб. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2010 г. Николаев В.Б. при привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая компания просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что *** 2010 года между Страховой компанией и Николаевым В.Б. в соответствии со ст. 935 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** при использовании автомобиля «В.» транзитный номер *** (л.д.6,7-8)
В период действия договора страхования, ***2010 г. около 01 час. 30 мин. в гор. Пскове на Октябрьском пр-те произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения застрахованного автомобиля «В.» транзитный номер *** под управлением Николаева В.Б. и автомобиля «Н.» госномер №*** под управлением А.М. (л.д. 10).
Вследствие ДТП автомобилю «Н.» госномер №***, принадлежащему А.Р., причинены механические повреждения (л.д.10).
ДТП произошло по вине Николаева В.Б., нарушившего п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.10).
Во исполнение взятых на себя по договору страхования обязательств, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания на основании заявления потерпевшего А.Р. по страховому акту от ***2010 № *** выплатила ему страховое возмещение в сумме 67382,39 руб. (л.д.12,13).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, определено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Николаев В. Б. управлял автомобилем в момент ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2010 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11).
Таким образом, размер причиненных убытков подтверждается представленными документами, вина ответчика установлена материалами дела, в связи с чем требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221,74 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева В.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» денежные средства в размере 67382 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 74 коп., всего: 69604 (шестьдесят девять тысяч шестьсот четыре) руб. 13 коп.
Разъяснить Николаеву В. Б. что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.