Дело № 2-921/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Васильевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Смирнову Л.Л. о взыскании излишне полученной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее-Управление) обратилось в суд с иском к Смирнову Л.Л. о взыскании излишне полученной трудовой пенсии в размере 50728,83 руб. и государственной пошлины в размере 1721,86 руб.
В обоснование требований указано, что с ***1999 г. Смирнову Л.Л., назначена пенсия по случаю потери кормильца, а с ***2002 г. в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. ***2010 г. установлено, что с ***2009 г. и по настоящее время ответчик работает в ООО «Т.». Однако в нарушение требований п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 01.12.2001 № 173-ФЗ он не сообщил в Управление о своем трудоустройстве, что повлекло излишнюю выплату трудовой пенсии за период с ***2009 г. по ***2010 г. в размере 50728,83 руб. На предложение Управления вернуть сумму переплаты ответчик не ответил, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии определены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).
Установлено, что ответчику в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального законаназначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет (л.д.9). С ***2009 г. Смирнов Л. Л. устроился на работу в ООО «Т.» (л.д.10).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона трудоустройство лица, получающего пенсию, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет, влечет прекращение выплаты трудовой пенсии.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Однако, в нарушение указанных норм ответчик не известил Управление о своем трудоустройстве, в связи с чем в период с ***2009 г. по ***2010 г. ему была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 50728,83 (л.д. 7). Факт переплаты установлен решением Комиссии по рассмотрению вопросов назначения, перерасчета и выплаты пенсий при Фонде от ***2010 № *** (л.д. 8).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, то в соответствии со ст. 25 Федерального закона виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, установленных ст. 1109 ГК РФ.
Смирнов Л.Л. без законных на то оснований получал трудовую пенсию в период с ***2009 г. по ***2010 г., а потому обязан вернуть неосновательно приобретенные денежные средства.
Таким образом, по совокупности указанного исковые требования Управления законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма переплаты подтверждается материалами дела и представленным расчетом, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,86 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирнова Л.Л. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне полученную трудовую пенсию в размере 50728 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб., 86 коп., всего: 52450 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 69 коп.
Разъяснить Смирнову Л. Л., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.
Судья Р. Н. Лугина
Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.