№ 2-399/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиненка Ю.Н., Ефимовой Т.Н. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кулиненка Ю.Н. и Ефимова Т.Н. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.Ф в г.П в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е.О., умершей ***2010 года и признании права собственности на данную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что они и Е.О., являясь нанимателями квартиры № *** в доме № *** по ул.Ф в г.П., ***2010 года заключили с Администрацией г.Пскова договор приватизации данного жилого помещения. Однако зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке Е.О. не успела, поскольку ***2010 года умерла.
Поскольку при жизни Е.О. выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не смогла зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке по независящим от нее причинам, то 1/4 доля в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.Ф в г.П подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
После смерти Е.О. в установленный законом срок истцы фактически приняли наследство, так как проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания.
Других наследников первой очереди после смерти Е.О. не имеется.
Поэтому Кулиненка Ю.Н., Ефимова Т.Н. просят включить1/4 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.Ф в городе П в наследственную массу и признать за ними право общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти Е.О., умершей ***2010 года, по 1/8 доле в праве собственности за каждой.
Представитель Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам РФ не может быть отказано в приватизации жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Судом установлено, что истцы, несовершеннолетний Е.И.и Е.О., умершая ***2010 г., проживали в спорной квартире на правах нанимателей и имели право на ее приватизацию.
***2010 года был заключен договор, согласно которому Администрация г.Пскова передала квартиру № *** в доме № *** по ул. Ф в г.П в общую долевую собственность Кулиненка Ю.Н., Ефимовой Т.Н., несовершеннолетнего Е.И. и Е.О. в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности каждому (л.д.5).
***2010 года Е.О. умерла до регистрации своего права собственности в установленном законом порядке (л.д.14).
Как усматривается из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 (ред. от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В связи с тем, что оснований для отказа в приватизации спорной квартиры Е.О. на момент ее смерти не имелось, то 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение должна быть по требованию наследников включено в наследственную массу.
Поскольку Кулиненка Ю.Н., Ефимова Т.Н. приходятся умершей Е.О. детьми, то в силу ст.1142 ГК РФ они являются наследниками по закону первой очереди.
Из материалов дела видно, что истицы в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок фактически приняли наследство. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истиц с отметкой об из регистрации по спорной квартире, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.13-19).
Других лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.О. судом не установлено.
Таким образом, требования истиц о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ф в г.П в порядке наследования являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.Ф в г.П в наследственную массу после Е.О., умершей *** 2010 года.
Признать за Кулиненка Ю.Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.Ф в г.П в порядке наследования после смерти Е.О., умершей *** 2010 года.
Признать за Ефимовой Т.Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ф в г.П в порядке наследования после смерти Е.О., умершей *** 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Теселкина
Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.