.Дело № 2-377/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И.
при секретаре Монич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Росбанк» к Калинину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Калинину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № **********, заключенному с ответчиком **.**.2008 года, в сумме 268 015 рублей 65 копеек, состоящей из задолженность по основному долгу в размере 157 403 рублей 25 копеек, процентов на сумму просроченного основного долга в размере 67 509 рублей 15 копеек и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 43 103 рубля 25 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5880 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Калининым Л.Е. был заключен кредитный договор № ********** о предоставлении денежных средств в сумме 191 570 рублей до **.**.2011 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. График осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору, величина ежемесячного взноса составляла 8 647 рублей 63 копейки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Калинина Л.Е. в АКБ «РОСБАНК» (ОАО), ответчик в свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Калинин Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Калининым Л.Е. был заключен кредитный договор № ********** о предоставлении денежных средств в сумме 191 570 рублей на срок до **.**.2011 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых (л.д.11-12).
График ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору (л.д.18-20).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем открытия на имя Калинина Л.Е. текущего счета № ********** и зачисления на него кредитных средств, в дальнейшем денежные средства в сумме 187 807 рублей 50 копеек были перечислены ответчиком на расчетный счет ООО «Ц», что подтверждается копией платежного поручения (л.д.53).
В нарушение принятых на себя обязательств Калинин Л.Е. надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов.
Пунктом 6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) предусмотрено, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (л.д.23-27).
В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**.2008 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до **********2008 года (л.д.13), данное требование ответчиком исполнено не было.
**.**.2008 года мировым судьей судебного участка № 38 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 028,67 рублей (л.д.15). **.**.2008 года в отношении Калинина Л.Е. было возбуждено исполнительное производство № ********** (л.д.14), **.**.2009 года судебным приставом-исполнителем МОСП г.Пскова и Псковского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания.
Судом установлено, что задолженность Калинина Л.Е. по кредитному договору по состоянию на **.**.2010 года составляет 321 044, 32 рубля, в том числе: просроченная сумма основного долга 183 318,80 рублей, проценты на сумму основного долга 84 277, 49 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 53 448,03 рублей.
Однако судебным приказом от **.**.2008 года с ответчика уже взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 53 028,67 рублей, в том числе просроченная сумма основного долга 25 915,55 рублей, проценты на сумму основного долга 16 768,34 рублей и комиссия за ведение ссудного счета 10344,78 рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Калинина Л.Е. суммы просроченного основного долга в размере 157 403 рублей 25 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пп.7.1., 7.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) в сумме 67 509 рублей 15 копеекне ущемляет права потребителя, не противоречит закону, соответственно также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.5 постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности» законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами - вкладчиками, должен следовать статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Используя договор срочного банковского вклада, гражданин осуществляет именно такую экономическую деятельность.
Пунктом 2.4. Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение судного счета нарушает права потребителей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Калинина Л.Е. комиссии за ведение ссудного счета в сумме 43 103 рубля 25 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4 934 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калинина Л.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 224 912 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 40 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу 157 403 рубля 25 копеек и проценты на сумму просроченного основного долга в размере 67 509 рублей 15 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Калинина Леонида Ефимовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.
Ответчик Калинин Л.Е. вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения
Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.2011 года.
Судья М.И.Мальгина
Решение в кассационном порядке не обжаловано.
Вступило в законную силу.