Дело № 2-3165/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Псков ** ***** 2010 года
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,
при секретаре Ильиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.Ю. к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру №** в доме № ** по улице М. в городе Пскове в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу её супруга Лобашова И.Ю. - Л.Ю., умершему в 2010 году, на основании ордера №** от ** *****1967 года. После смерти Л.Ю. она является нанимателем указанного жилого помещения. По указанному месту жительства её супруг Лобашов И.Ю. зарегистрирован с ** *****1987 года, она (Павлова Т.Ю.) и дочь Лобашова Д.И. - с ** *****1991 года. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, она ** ***** 2010 года обратилась с соответствующим заявлением в Управление по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, но в приватизации ей было отказано по тем основаниям, что занимаемое ею жилое помещение не является муниципальной собственностью.
В судебном заседании истец Павлова Т.Ю. и её представитель Слободюк И.Н. полностью поддержали доводы искового заявления и пояснили, что отказ Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в приватизации спорной квартиры является неправомерным и нарушающим жилищные права истца. Ранее право на участие в приватизации она не использовала. Супруг и дочь истицы отказались от личного участия в приватизации спорного жилого помещения в её пользу.
Представитель ответчика Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченные в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Лобашов И.Ю. и Лобашова Д.И. поддержали требования, заявленные истицей, просили их удовлетворить и пояснили, что они отказываются от личного участия в приватизации занимаемого ими жилого помещения,
Заслушав истца Павлову Т.Ю. и её представителя Слободюка И.Н., третьих лиц - Лобашова И.Ю. и Лобашову Д.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что истец Павлова Т.Ю. и члены её семьи: супруг Лобашов И.Ю. и дочь Лобашова Д.И. занимают жилое помещение - квартиру № **, общей площадью 38 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., в доме № ** по улице М. в г.Пскове с ** *****1987 года и ** *****1991 года соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №100116 от 05.08.2010 года (л.д. 6), техническим паспортом жилого помещения (л.д.9-13) и архивной справкой. Указанное жилое помещение предоставлено отцу супруга истца Л.Ю. на основании ордера №** от ** *****1967 года.
Из представленных суду материалов следует, что на сегодняшний день иных лиц, кроме истца, её супруга и дочери, имеющих право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения не имеется.
Супруг и дочь истца - Лобашов И.Ю. и Лобашова Д.И. отказались от личного участия в приватизации занимаемого ими жилого помещения, что подтверждается письменными заявлениями вышеуказанных лиц (л.д.14,15).
Ранее право на участие в приватизации жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, истец не использовала.
Согласно сообщению Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в заключении договора приватизации истцу отказано по тем основаниям, что занимаемая ею квартира не является муниципальной собственностью (л.д. 8).
Из выписки реестра муниципального имущества г.Пскова по состоянию на ** *****2010 года следует, что спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности на основании Распоряжения Правительства РФ от 08.06.1998 года №765-р, Постановления Псковской городской Думы от 15.03.2002 года №600, однако до настоящего времени право муниципальной собственности не зарегистрировано (л.д. 7).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не может являться основанием для ограничения прав истца. Право истца на участие в приватизации спорной квартиры ответчиком по существу не оспаривается, а потому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Т.Ю. удовлетворить.
Признать за Павловой Т.Ю., **** года рождения, право собственности на квартиру №**, общей площадью 38 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., в доме № ** по улице М. в городе Пскове в порядке приватизации.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд.
Председательствующий Е.К. Зайцева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.