ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** ***** 2011 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быстрову В.И., Быстровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Быстрову В.И., Быстровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что Быстров В.И. по кредитному договору №******* от **.**.2010 г. получил кредит в сумме 270 000 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до **.**.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита **.**.2010 г. между Быстровой М.В. и Банком был заключен договор поручительства №*******, а также был заключен договор залога приобретаемого имущества №*******. Однако в нарушение ст.ст.309, 810 819 ГК РФ и пункта 10 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 240 642, 99 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель марки «Т.», 1998 года выпуска, идентификационный номер ************, двигатель №*******, кузов №*******.
В судебном заседании представитель истца, Казаков Б.Ю., дал пояснения соответствующие изложенному выше, просил взыскать 240 642, 99 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель марки «Т.», 1998 года выпуска, взыскать с Быстрова В.И., Быстровой М.В. госпошлину в размере 9 606 руб. 43 коп.
Ответчики Быстров В.И. и Быстрова М.В., в судебном заседании иск признали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа;
ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Быстровым В.И. был заключен Кредитный договор №******* по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Быстрову В.И. кредит в сумме 270 000 руб. на приобретение автомашины, а Быстров В.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по **.**.2013 г. своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи (л.д. 10-11).
В целях обеспечения выданного кредита **.**.2010 г. между Банком и Быстровой М.В. был заключен договор поручительства №******* (л.д. 15).
В соответствии с п. 10 Кредитного договора №******* от **.**.2010 г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора №******* от **.**.2010 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 47-49).
Как видно из материалов дела задолженность по Кредитному договору составила 240 642 руб. 99 коп. из которой : текущий долг по кредиту 234 185, 78 руб., срочные проценты на суму текущего долга 1116, 39 руб., долг по погашению кредита 5340,82 руб., (л.д. 42- 46).
В претензии, направленной Быстрову В.И. ООО «Русфинанс Банк» **.**.2010 г. разъяснялись последствия неуплаты платежа (л.д. 30, 31).
Судом учитывается, что ответчик Быстров В.И. меры к исполнению обязательства принимал после того как неоднократно им были нарушены условия возврата кредита.
Представитель истца настаивал на взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками Быстровым В.И. и Быстровой М.В. были нарушены условия кредитного обязательства, а также, учитывая предусмотренное п.25 договора право кредитора требовать досрочного погашения кредита, суд находит иск в части досрочного взыскания с ответчиков просроченной задолженности и досрочной задолженность в размере 240 642, 99 руб. по кредитному договору №******* от **.**.2010 г. обоснованным.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.2010 г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №******* (л.д. 12-14) - автомобиль, модель автомобиль марки «Т.», 1998 года выпуска, идентификационный номер ************, двигатель №*******, кузов №*******.
Согласно п.15 Договора залога имущества №******* от **.**.2010 г. взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (л.д. 14).
Ответчики Быстров В.И. и Быстрова М.В. в судебное заседание иск признали.
Признание ответчиками иска не нарушат чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, поэтому судом принимается.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, согласно п. 15 договора залога имущества №******* от **.**.2010 г. суд полагает обоснованными требования Банка обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель марки «Т.», 1998 года выпуска, идентификационный номер ************, двигатель №*******, кузов №*******.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом материальному требованию в размере 9 606 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быстрова В.И., Быстровой М.В. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №******* от **.**.2010 г. в сумме 240 642 (двести сорок тысяч шестьсот сорок два) рубля 99 копеек и госпошлину в сумме 9 606 (девять тысяч шестьсот шесть) рублей 43 копейки, а всего 250 249 (двести пятьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «Т.», 1998 года выпуска, идентификационный номер ************, двигатель №*******, кузов №*******.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья Е.С.Королева