Дело № 2-2636/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Филиалу ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С. обратился в суд с иском, указав, что в результате произошедшего ** *** 2010 года по вине А.Д., управлявшего автомобилем У. рег. знак ***, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю В., регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Поскольку ответчиком отказано ему в выплате страхового возмещения он просит признать данный отказ незаконным.
В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования и он просит взыскать с ответчика 17406 руб. 70 коп. страхового возмещения и 3000 руб. расходов по проведению оценочной экспертизы.
Судом с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащего ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика не возражал против заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела суд приходит к следующему.
Установлено, что ** *** 2010 года в 12 час. 10 мин. в деревне П. П. района Псковской области А.Д., управляя автомобилем У., государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю В. регистрационный знак *** двигавшемуся справа. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
Вина водителя А.Д.. установлена материалами проверки по факту ДТП.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность А.Д..застрахована в ЗАО «М.», Иванова А.С. в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Поскольку истец имел право на предъявление требований к ответчику о выплате страхового возмещения, то отказ последнего в такой выплате нельзя признать обоснованным, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составляет 17406 руб. 70 коп., а поэтому указанная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.С. подлежат возмещению 696 рублей 27 коп. расходов по госпошлине и 3000 руб. расходов по оплате оценочной экспертизы.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.С. 17406 руб. 70 коп страхового возмещения, 3000 руб. расходов по проведению экспертизы и 696 руб. 27 коп. судебных расходов, а всего 21102 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 г.
Судья: В.В. Масленников
Решение суда не обжаловалось.
Вступило в законную силу.