Дело № 2-3187/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.В. к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Ю.В. обратился в суд с иском к УФК по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ** ***2008 года СО при РОВД по Псковскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ** ***2008 года истец задержан сотрудниками Псковского РОВД в г. Д. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ** ***2009 года Морозов Псковским районным судом признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Псковского районного суда от ** ***2009 года истец вновь осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, данный приговор судом кассационной инстанции отменен. ** *** 2010 года уголовное дело было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения в связи с непричастностью подсудимого к совершению инкриминируемого преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Морозов Ю.В. указывает, что в результате длительного уголовного преследования и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (под стражей находился с ** ***2008 года по ** ***2009 года) ему причинен моральный вред. Так, у него возникли проблемы со здоровьем, связанные с ограничением подвижности, которые требуют длительного лечения; истец, находясь под стражей, оформил брак, при этом, не имея возможности провести обычную свадебную церемонию; в период нахождения под стражей у Морозова родился сын, и он был лишен возможности поддержать жену в период беременности и после родов, не имел возможности участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним; был лишен возможности работать и обеспечивать свою семью. Морозов Ю.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации 2000000 рублей компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца произведена замена ответчика Управления Федерального казначейства по Псковской области на надлежащего Министерство финансов Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца Шелест Н.П. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ с требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что причиной применения мер пресечения и последующее увеличение продолжительности данной меры послужил самооговор истца, то есть неправомерное умышленное действие, препятствующее нормальной деятельности правоохранительных органов по выполнению задач уголовного судопроизводства.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Псковской области, представитель которой полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Морозова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** *** 2008 года следователем СО при ОВД по Псковскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
** ***2008 года Морозов Ю.В. задержан в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу.
** *** 2008 года Морозову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
** *** 2008 года в отношении Морозова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от ** ***2008 года срок содержания под стражей обвиняемого Морозова Ю.В. продлен на 1 месяц.
Приговором Псковского районного суда Псковской области от ** *** 2009 года Морозов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ** *** 2009 года приговор Псковского районного суда от ** *** 2009 года в отношении Морозова Ю.В. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от ** ***2009 года срок содержания под стражей подсудимого Морозова Ю.В. продлен сроком на 3 месяца.
Приговором судьи Псковского районного суда Псковской области от ** *** 2009 года Морозов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда приговор Псковского районного суда в отношении Морозова Ю.В. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от ** *** 2009 года мера пресечения в отношении подсудимого Морозова Ю.В. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Морозов Ю.В. освобожден из-под стражи в зале суда.
В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения постановлением Псковского районного суда Псковской области от ** *** 2010 года уголовное преследование в отношении Морозова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За Морозовым Ю.В. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении причиненного ему материального ущерба и морального вреда.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. При этом право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая необоснованность уголовного преследования и длительность применения в отношении Морозова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, факт причинения ему морального вреда у суда сомнения не вызывает. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, объём его нарушенных прав, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 150000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
С доводами ответчика о том, что причиненный Морозову Ю.В. вред возмещению не подлежит, поскольку он причинен вследствие умысла потерпевшего, суд не соглашается, поскольку даже при наличии признательных показаний обвиняемого в соответствии со ст.ст. 73, 77 УПК РФ его вина должна была быть доказана органом предварительного расследования и иными собранными по уголовному делу доказательствами, но, безусловно, эти обстоятельства судом учтены при определении размера компенсации морального вреда.
Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с Министерства финансов РФ в пользу Морозова Ю.В. учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы и принцип разумности, подлежат возмещению 7500 рублей расходов по оказанию юридической помощи.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Морозова Ю.В. 150000 рублей морального вреда и 7500 рублей расходов по оказанию юридической помощи, а всего 157500 руб., отказав истцу в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 г.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке обжаловано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.