Дело № 2-1027/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2011 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андреевой О.А., Андрееву С.А., Маслову А.В., Ефимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевой О.А., Андрееву С.А., Маслову А.В., Ефимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что **.**.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 750 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по ** ***** 2012 года. В целях обеспечения возврата кредита ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства с Масловым А.В., Андреевой О.А., Ефимовым А.Г. Поскольку в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и требований обязательства ответчиками не исполнялись условия кредитного договора в части соблюдения графика возврата кредита и процентов по нему, Банком были приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, которые, однако, оказались безрезультатными.
Учитывая ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 271 рубль 32 коп., включающую остаток срочной задолженности по основному долгу в размере 292 361 рубль 02 коп., просроченные проценты 18 768 рублей 14 коп., пени по просроченному основному долгу 2175 рублей 83 коп., пени по просроченным процентам 966 рублей 32 коп.
В судебном заседании представитель истца, Яковлева А.И., поддержала заявленные требования, дала объяснения, соответствующие изложенному выше, увеличив исковые требования и просит взыскать 324 414 рублей 98 коп., из которых просроченная задолженность 292 361 рубль 02 коп., пени по кредиту 11 707 рублей 60 коп., просроченные проценты 18 768 рублей 14 коп.
Ответчики Андреева О.А., Андреев С.А., Ефимов А.Г. – исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Андрееву О.А., Андреева С.А., Ефимова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в настоящее время ОАО «Сбербанк России» и Андреевым С.А. был заключен Кредитный договор № *****, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Андрееву С.А. кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды на срок по **.**. 2011 года под 17% годовых, а Андреев С.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по **.**.2012 года, производя платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.11-14).
Из представленной копии заявления на выдачу кредита наличными от ** ***** 2007 года (л.д.16) видно, что кредит в сумме 750000 рублей получен лично Андреевым С.А. наличными деньгами.
В обеспечение исполнения Андреевым С.А. обязательства по указанному договору ОАО «Сбербанк России» **.**.2007 года заключил договор поручительства № ***** с Масловым А.В. (л.д. 17-23), договор поручительства № ***** с Андреевой О.А., договор поручительства № ***** с Ефимовым А.Г., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Андреевым С.А. всех его обязательств перед Сбербанком России по Кредитному договору № ***** от **.**.2007 года, при этом согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Как видно из выписки фактических операций по счету (л.д.21-25) заемщиком Андреевым С.А. допускались неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, начиная с мая 2008 года.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были нарушены условия кредитного обязательства, а также, учитывая предусмотренное п.5.2.4 Кредитного договора право кредитора требовать досрочного погашения кредита, суд находит иск в части досрочного взыскания с ответчиков основного долга, процентов, пени по кредитному договору обоснованным.
Представитель истца настаивает на взыскании долга со всех ответчиков, как с заемщика, так и с поручителей. Указанное требование основано на законе.
Расчет суммы задолженности в размере 324414 рублей 98 коп., представленный ОАО «Сбербанк России», ответчиками не оспаривается, указанная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой О.А., Андреева С.А., Маслова А.В., Ефимова А.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ***** от **.**.2007 года в размере 324414 (триста двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 98 коп.
Взыскать с Андреевой О.А., Андреева С.А., Маслова А.В., Ефимова А.Г. госпошлину в доход ОАО «Сбербанк России» в размере по 1611 рублей 04 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**.2011 года.
Судья Е.С.Королева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось
Вступило в законную силу