Дело № 2-884/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Д.Г. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование иска указав, что **.**.2010 года она заключила с ответчиком договор страхования автомашины Ш. на страховой риск КАСКО (Ущерб +Хищение). В результате ДТП, произошедшего **.**. 2010 года, автомашине истца были причинены технические повреждения. Истица обратилась в страховую копанию за выплатой страхового возмещения, ей было выплачено 83826 руб. 92 коп., из расчета того, что произошла полная гибель а/м, а стоимость годных остатков составила 150000 руб. Не согласившись с размером выплаты истица обратилась к ИП Р.А.Н., , за определением стоимости годных остатков. Экспертным заключением последней определена стоимость годных остатков а/м в размере 78010 руб. Поскольку ответчик выплатил часть страхового возмещения, истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 71990 руб. страхового возмещения, 2000 руб. за проведение экспертизы, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 2419 руб. 70 коп. госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения выполнена в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **.**.2010 года истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования автомашины Ш., г.р.з. №, на условиях страховой риск КАСКО (Ущерб + Хищение) на сумму 330000 руб., уплатив страховую премию в установленном размере.

**.**. 2010 года на а/д Опочка - Новоржев произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомашину на осмотр эксперту ООО «А.», ей было выплачено страховое возмещение в размере 83826 руб. 92 коп., из расчета того, что произошла полная гибель а/м, а стоимость годных остатков составила 150000 руб

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Р.А.Н., Экспертным заключением последней определена стоимость годных остатков а/м в размере 78010 руб.

Согласно экспертного заключения ООО "В" от **.**.2011 года № стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 88862 руб. 40 коп. Данный размер ущерба установлен экспертом на основании определения суда, принимается судом, поскольку он согласуется со стоимостью годных остатков установленных заключением ИП Р.А.Н., . эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом размер страхового возмещения подлежащий взысканию в пользу истца составит 330000 руб. -13200руб. -82973руб. 08 коп.- 83826 руб. 92 коп. - 88862 руб. 40 коп.=61137 руб. 60 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы по сбору документов и подготовке искового заявления в суд, количества судебных заседаний, определяет размер расходов за юридические услуги, подлежащих взысканию, в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2034 руб. 11 коп. государственной пошлины, и 2000 руб. за проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимовой Д.Г. 61137 руб. 60 коп. страхового возмещения, 2000 руб. за проведение экспертизы, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 2034 руб. 11 коп. государственной пошлины, а всего 75171 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Ефремов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.