Дело № 2-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «СК «РОСНО» к Кичигину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Кичигину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований истец указал, что **.***..2008 на 29 км. автодороги Москва-Жуковский ответчик, управлявший автомобилем "R." госномер *** нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль "О." госномер ***, владельцем которого являлась Ф.В.
В соответствии с договором добровольного страхования средств наземного транспорта № **-***/**, заключенным **.***. 2008 года между Ф.В. и ОАО «СК «РОСНО», последним было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 545 141 руб. 32 коп.
Обязательная гражданская ответственность Кичигина Д.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения ОАО «СК «РОСНО» в размере 106162 руб. 00 коп.
Исходя из положений ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 331980 руб. 32 коп., который представляет собой разницу, выплаченную Ф.В. и полученную от ОСАО «Ингосстрах» с зачётом рыночной стоимости годных остатков автомобиля "О." в сумме 106999 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Кичигин Д.А. иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что ответственность в данном случае должно нести ООО «Россгосстрах», застраховавшее в порядке добровольного страхования ответственность арендатора транспортного средства – ООО «Т.», с которым он находился в трудовых отношениях и в момент ДТП исполнял задание работодателя.
К участию в деле было привлечено в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах», представитель которого подтвердил наличие у Общества договорных обязательств по страховому случаю от 8 сентября 2008 года.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.
Судом установлено, что **.***.2008 на 29 км. автодороги Москва-Жуковский Кичигин Д.А., управлявший автомобилем "R." госномер ***, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль "О." госномер ***, владельцем которого являлась Ф.В.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена постановлением о привлечении к административной ответственности и в суде им не оспаривалась (л.д. 46).
В соответствии с трудовым договором № *** от **.***.2006 Кичигин Д.А. работал в ООО «Т.» в качестве "должность" (л.д. 58-61).
Согласно путевому листу, в период с *** по **.***. 2008 года Кичигин Д.А. выполнял задание работодателя на автомобиле "R." госномер *** (л.д. 62).
Как видно из представленных суду документов, **.***. 2007 года между ООО «РГС-Северо-Запад» (ныне ООО «Росгосстрах») и ООО «Т.» был заключен договор добровольного страхования ответственности владельца транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля "R." госномер ***, по условиям которого страховщик несет ответственность перед третьими лицами за наступление страховых случаев в пределах лимита в сумме 2000000 рублей (л.д. 63-84).
О данном факте истцу было известно достоверно, о чем свидетельствуют его обращения в ООО «Росгосстрах» по факту ДТП от **.***.2008 (л.д. 7, 23).
При таких обстоятельствах и с учетом положений, установленных статьями 1068, 1072 ГК РФ, Кичигин Д.А. не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении предъявленного к нему иска суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «СК «РОСНО» к Кичигину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.