Дело № 2-3996/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Салопову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Салопову В.В. о взыскании 4960 долларов 82 цента США задолженности по кредитному договору и 694 долларов 74 цента США процентов.
В обоснование своих требований представитель банка Андреева Л.М. указала, что **.***.2005 г. между ОАО «Промышленно-строительный банк» (впоследствии переименованного в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Салоповым В.В. был заключен кредитный договор на получение и использование международных персональных кредитных пластиковых карт № **, в соответствии с которым ответчику была выдана пластиковая карта VISA Classic с кредитным лимитом в сумме 5000 долларов США под 14 % годовых, а в случае пользования кредитом сверх установленного для его возврата срока и перерасхода установленного кредитного лимита – под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с процентами, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о нем были извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом по материалам дела, заемщик Салопов В.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. – 23-26).
Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салопова В.В. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» 4960 долларов 82 цента США задолженности по кредитному договору, 694 доллара 74 цента США процентов, а всего 5655 долларов 56 центов США.
Взыскать с Салопова В.В. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» 4683 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.***. 2010 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.