Дело № 2-4108/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
с участием прокурора Пулатовой З.И.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора в интересах Гроздова Л.Ю. к ЗАО «СМУ-285» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Пскова обратился в суд с иском в интересах Гроздова Л.Ю. к ЗАО «СМУ-285» о взыскании 13933 руб. задолженности по оплате труда и 2000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что с **.***.2006 г. он работал в ЗАО «СМУ-285» в качестве "должность". **.***.2009 г. он был уволен с работы по собственному желанию – п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Учитывая, что работодатель не произвел с ним полный расчет при увольнении, просил удовлетворить иск.
Прокурор Пулатова З.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что с **.***.2006 по **.***.2009 Гроздов Л.Ю. работал в ЗАО «СМУ-285» в качестве разнорабочего 1 разряда (л.д. 5,6).
Согласно правилам статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако, в нарушение указанной нормы закона, истцу не было выплачено 13933 руб., причитающихся при увольнении.
Данный факт подтверждается представленной в суд справкой ЗАО «СМУ-285» от **.***.2010 (л.д.7-8).
Каких-либо веских доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в деле не имеется и судом не установлено.
Что касается предъявленного истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной оплате труда работника, суд признает обоснованным и подлежащим возмещению по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ.
Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства суд признает, что истец действительно претерпел определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.
Заявленный размер компенсации вреда в сумме 2 000 рублей суд признает соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Гроздова Л.Ю. в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты
которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СМУ-285» в пользу Гроздова Л.Ю. 13933 руб. задолженности по оплате труда, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 15933 рубля.
Взыскать с ЗАО «СМУ-285» государственную пошлину в размере 757 руб. 32 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.