Дело № 2-536/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
с участием прокурора Пулатовой З.И.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора в интересах Снычева Б.М. к ООО «Ремстрой-2» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Пскова обратился в суд с иском в интересах Снычева Б.М. к ООО «Ремстрой-2» о взыскании 4642 руб. 20 коп. задолженности по оплате труда и 2000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании Снычев Б.М. указал в обоснование иска, что с 14.04.2008 по 01.11.2010 он работал в ООО «Ремстрой-2» в качестве "должность". Учитывая, что работодатель не произвел с ним полный расчет при увольнении, что причинило ему нравственные страдания, просил удовлетворить иск.
Прокурор Пулатова З.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем извещался; возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что с 14.04.2008 по 01.11.2010 Снычев Б.М. работал в ООО «Ремстрой-2» в качестве "должность" (л.д. 4, 5).
Согласно правилам статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако в нарушение указанной нормы закона ответчик не произвел с истцом полный расчет; задолженность составила 4642 руб. 20 коп., что подтверждается справкой ООО «Ремстрой-2» от 23.12.2010 г. (л.д.6).
При таких обстоятельствах материальное требование истца подлежит удовлетворению.
Что касается предъявленного истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной оплате труда работника, то суд признает его обоснованным и подлежащим возмещению по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ.
Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства суд признает, что истец действительно претерпел определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.
Заявленный размер компенсации вреда в сумме 2 000 рублей суд признает соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости.
В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Ремстрой-2» в пользу Снычева Б.М. 4642 руб. 20 коп. задолженности по оплате труда и 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 6 642 руб. 20 коп.
Взыскать с ООО «Ремстрой-2» государственную пошлину в размере 600 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.