Дело № 2-686/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кулиевой Е.В. к ООО «Сантехсити Псков» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кулиева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сантехсити Псков» о взыскании 1151 руб. 31 коп. компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В обоснование указала, что с **.***. по **.***. 2010 г. работала в ООО «Сантехсити Псков». С **.***. 2010 года ответчик не выплачивал ей заработную плату, что позволяет ей просить суд взыскать денежную компенсацию в размере и порядке, установленных статьей 236 ТК РФ.
Кулиева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о разбирательстве дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.
Судом установлено, что с **.***. по **.***. 2010 года Кулиева Е.В. работала в ООО «Сантехсити Псков» в должности "должность".
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с правилами статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение указанных норм закона ответчик не выплачивал причитающиеся Кулиевой Е.В. суммы в общем размере 75174 руб. 57 коп.
Решением Псковского городского суда от **.***.2011 указанная задолженность была взыскана с ответчика.
При таких обстоятельствах трудовые права Кулиевой Е.В. подлежат восстановлению путем взыскания компенсации, размер которой установлен статьей 236 ТК РФ.
Проверив расчеты истца Кулиевой Е.В., суд признает их подлежащими уточнению, поскольку они неверно рассчитаны.
Так, в расчете указано, что за период с **.***.10 по **.***.11 (за 73 дня задержки) подлежит взысканию 574 руб. 44 коп.
Однако сумма компенсации должна составлять 494 руб. 65 коп. (26230 руб. х 1: 300 х 7,75% х 73 = 494,65).
За период с **.***.10 по **.***.11 (за 43 дня задержки) сумма компенсации
составляет не 338 руб. 37 коп., а 291 руб. 37 коп.
За период с **.***.10 по **.***.11 сумма компенсации составляет не 238 руб. 50 коп., а 205 руб. 38 коп.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 991 руб. 40 коп. (494,65 + 291,37 + 205,38 = 991,40).
В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от
уплаты которой истец Кулиева Е.В. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Сантехсити Псков» в пользу Кулиевой Е.В. 991 руб. 40 коп. компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, отказав в остальной части иска.
Взыскать с ООО «Сантехсити Псков» государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.