Дело № 2-823/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.,
с участием прокурора Пулатовой З.И.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора в интересах Кондратюк В.И. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Пскова обратился в суд с иском в интересах Кондратюк В.И. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
Обосновывая иск, Кондратюк В.И. указала в суде, что с **.***.2000 по **.***.2010 она работала в ООО «Псковский Мелькомбинат» в качестве "должность". Учитывая, что работодатель до настоящего времени не выплатил ей задолженность по заработной плате в размере 26 538 руб. 59 коп., что причинило ей нравственные страдания, просила взыскать с ответчика указанную задолженность и 2000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Прокурор Пулатова З.И. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Представитель ООО «Псковский мелькомбинат» Калачева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что невыплата задолженности по оплате труда связана с тяжелым финансовым положением ответчика. Иск в части требований о взыскании задолженности по оплате труда в размере 26 538 руб. 59 коп. признала, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда посчитала необоснованным.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так как в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом, и, соответственно, удовлетворяется требование о взыскании задолженности по оплате труда.
Что касается предъявленного истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной оплате труда работника, то суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ.
Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд признает, что истец действительно претерпела определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.
Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей суд признает соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных страданий, степени вины
причинителя вреда, принципам разумности и справедливости.
В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Кондратюк В.И. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» в пользу Кондратюк В.И. 26 538 руб. 59 коп. задолженности по оплате труда, 2 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а всего 28 538 руб. 59 коп.
Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» государственную пошлину в размере 1196 руб. 16 коп. в бюджет муниципального образования «Город Псков».
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.