Дело №2-868/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,
с участием прокурора Спроге Е. В.,
при секретаре Бердниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огинской О.Н. к Иванову О.Н. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Огинская О.Н. обратилась в суд с иском к Иванову О.Н. о возмещении вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований указала, что *** 1996 года в результате дорожно - транспортного происшествия, ей были причинены тяжкие телесные повреждения. В результате полученных травм была установлена инвалидность 1 группы. ***1999 года определением Псковского городского суда Псковской области было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную компенсацию морального вреда в сумме 19000 рублей до 01 апреля 2011 года, а также выплачивать ежемесячно по 300 рублей до 19 января 2001 года. Решением Псковского городского суда от ***2001 года размер ежемесячных выплат был увеличен до 450 рублей, срок выплаты продлен. До настоящего времени ответчик добровольно денежные средства не выплачивает, исполнительные листы были возвращены в связи с невозможностью взыскания. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью 44064 руб., расходы на получение справки Псковстата в размере 440 рублей, ежемесячно по 2000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, с взысканием задолженности за последние три года на день рассмотрения дела.
В судебном заседании Огинская О.Н. от требований в части взыскания 44064 рублей отказалась.
Последствия отказа от требований в части Огинской О.Н. разъяснены и понятны.
Определением Псковского городского суда производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании Огинская О.Н. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика ежемесячно начиная с марта 2011 года по 2000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью и единовременно сумму задолженности за три года в размере 72000 руб., судебные расходы в сумме 440 рублей.
В судебном заседании ответчик Иванов О.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что определением Псковского районного суда Псковской области от *** 1997 года уголовное дело по обвинению Иванова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекращено в связи тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред (л.д. 9-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Определением Псковского городского суда от *** 1999 года утверждено мировое соглашение между Дмитриевой (Огинской) О.Н. и Ивановым О.Н. по условиям которого ответчик обязался производить истцу ежемесячно выплаты по 300 рублей и выплатить денежную компенсацию морального вреда в сумме 19000 рублей (л.д.11).
Решением Псковского городского суда Псковской области от *** 2001 года с Иванова О.Н. в пользу Дмитриевой О.Н. взыскано 450 рублей ежемесячно в возмещение вреда здоровью до 1 марта 2003 года (л.д.14).
Как усматривается из копий исполнительных листов от 24 сентября 1999 года и от 13 июня 2001 года исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с невозможностью взыскания (л.д. 12-13, 15-16, 17, 18).
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Статей 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. установлена в размере 5707 рублей на душу населения, для трудоспособного населения - 6159 рублей, пенсионеров - 4532 рубля, детей - 5510 рублей.
Из справки салона-парикмахерской «О.» №4 от 18.02.2011 года следует, что средняя заработная плата парикмахера составляет 5000 рублей в месяц.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленная истцом сумма ежемесячных платежей в размере 2000 рублей является обоснованной.
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания единовременной выплаты за три года, предшествовавшие предъявлению иска в размере 72000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенных истцом за получение справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Псковской области (Псковстат) в размере 440 рублей, что подтверждено квитанциям по оплате (л.д. 23).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц, и может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 336 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Огинской О.Н. к Иванову О.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Иванова О.Н. в пользу Огинской О.Н. единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью 72000 рублей.
Взыскать с Иванова О.Н. в пользу Огинской О.Н. ежемесячно начиная с 01 марта 2011 года по 2000 рублей в счет возмещения вреда здоровью.
Взыскать с Иванова О.Н. в пользу Огинской О.Н. судебные расходы в размере 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.