Дело № 2-639/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Мурина В.А.,
при секретаре Борисенковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холщевникова А.В. к Щербакову А.Б. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Холщевников А.В. обратился в суд с иском к Щербакову А.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска Холщевников А.В. указал, что 14 августа 2007 года передал ответчику в качестве займа 130 000 рублей, которые Щербаков обязался возвратить 15 сентября 2007 года. Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, Холщевников А.В. просит взыскать с Щербакова А.Б. 130 000 рублей долга, 29 074 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
В подтверждение заявленных требований истец представил расписку Щербакова А.Б. от 14.08.2007 года.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Щербаков А.Б. в судебное заседание явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителей (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме, пояснив что сумма займа была возвращена Холщевникову А.В. в срок, указанный в расписке, т.е. до 15 сентября 2007г.. Письменных доказательств в подтверждение возврата суммы займа представить суду не может, так как не придавал этому факту значения.
Представитель ответчика заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, который исчисляется с 16 сентября 2007 года, и просил по этому основанию вынести решение об отказе в иске.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 14 августа 2007 года между Холщевниковым А.В. и Щербаковым А.Б. заключен договор займа, по условиям которого последний получил в качестве займа 130 000 рублей, которые обязался возвратить 15 сентября 2007 года.
Факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выданной Щербаковым А.Б. распиской (л.д. 7).
Ответчиком не было представлено доказательств, что сумма займа была возвращена истцу.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы долга начал течь с 16 сентября 2007 года (с момента окончания срока возврата суммы долга - 15 сентября 2007г.) и истек 15 сентября 2010 года..
При таких обстоятельствах, суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежной суммы по договору займа от 14 августа 2007 года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец обратился в суд о взыскании суммы займа по договору 04 октября 2010 года.
Как следует из п.24 Постановления Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", при истечении срока исковой давности по главному требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по дополнительному требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, в судебном заседании не выявлено. Истец мог обратиться в суд за зашитой своих прав в пределах установленного законом срока исковой давности.
При таком положении суд признает, что предусмотренный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Вследствие чего какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению и исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер судебного решения.
Таким образом, заявленные исковые требования не полежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийХолщевникова А.В. к Щербакову А.Б. о взыскании долга в сумме 130 000 рублей по договору займа от 14 августа 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29.074 руб.50 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Псковского городского суда В.А. Мурин
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.