Дело № 2- 879/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Мурина В.А.,
при секретаре Борисенковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина А.И. к Колмагорову С.И. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Зенин А.И. обратился в суд с иском к Колмагорову С.И. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в сумме 70.000 рублей.
В обоснование иска указал, что 27 июля 2010 года он заключил с ответчиком договор строительного подряда на изготовление сруба и его установку в городе Печоры, Псковской области с окончательным сроком выполнения работ до 25 августа 2010 года. Общая стоимость договора составила 110.000 рублей, из них 56.000 рублей стоимость материала.
В день заключения договора ответчику была произведена оплата по договору в сумме 56.000 рублей за материал, необходимый на проведение работ по изготовлению сруба.
Однако в установленные договором сроки ответчиком работы в полном объеме не были выполнены. Фактически работы по изготовлению сруба начались в октябре 2010 года. По состоянию на февраль 2011г. выполнены только работы по изготовлению 7 венцов сруба на сумму 20.000 рублей.
По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. В связи с чем, выполненные ответчиком работы не имеют для него ценности, так как он заключил договор на выполнение работ по изготовлению сруба с другим подрядчиком, а уплаченные денежные средства являются для него убытками.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда, уплаченную денежную сумму 56.000 рублей, а также дополнительные денежные средства в сумме 14.000 рублей, которые ему необходимо понести по расчистки от снега площадки для сруба.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав по обстоятельствам дела, что сроки выполнения работ были нарушены из-за отсутствия поставки леса до ноября 2010 года. Кроме того, ответчик полагает, что истец как заказчик не оказал ему содействие в приобретении материала для изготовление сруба.
Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что 27 июля 2010 года между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Колмагоров С.И («Подрядчик») обязуется выполнить работу по изготовлению и установке сруба дома 7000х7000 мм и сдать результат работы Зенину А.И. («Заказчику»), который обязуется в свою очередь принять результат работы и оплатить его (л.д.7).
Условиями договора предусмотрен срок окончания работы с установкой сруба на месте выполнения работ до 25 августа 2010 года.
Стоимость работ по договору была определена сторонами и составила сумму 110.000 рублей, включая стоимость материала, монтаж и доставку. В порядке, определенном п.5.2. договора, истец в день подписания договора произвел оплату части стоимости работ на сумму 56.000 рублей за материал (л.д.9).
В силу ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик. Заключенным сторонами договором иное не предусмотрено. Согласно договору (п.1.4.) работы выполняются из материала, которые обеспечиваются подрядчиком.
Как следует из обстоятельств дела, строительные работы по изготовлению сруба фактически ответчиком длительное время не производились из-за отсутствия материала (леса), выполнение их в срок стало невозможным. Работы по исполнению договора начались в ноябре 2010 года, что не оспаривалось ответчиком.
Доказательств исполнения договорных обязательств ответчик не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих об их выполнении на сумму полученных от истца денежных средств.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не завершил до конца сборку сруба.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу и считает установленным факт неисполнения ответчиком договорных обязательств перед заказчиком. Такое поведение ответчика не соответствует положениям ст.309 и ст.310 ГК РФ (о необходимости надлежащего выполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения) и нарушает права истца как стороны по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей истец не получил того результата, на который рассчитывал, заключая договор.
Суд считает, что нарушенные права истца подлежат судебной защите в соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, согласно которой, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.393 ГК РФ подлежит возмещению.
Вместе с тем, требование истца о возмещении будущих расходов по расчистки от снега площадки для строительства в сумме 14.000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку нанесение этих расходов документально истцом не подтверждено и не состоит в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.880 рублей.
Руководствуясь статьями 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колмагорова С.И. в пользу Зенина А.И. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 27 июля 2010 года - 56.000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1.880 рублей, а всего - 57.880 рублей.
В остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Псковского городского В.А.Мурин
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.