Дело № 2-3854/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой И.В. к ОСАО «Ингосстрах» об обязании организации проведения и оплате ремонта поврежденного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Кокшарова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» об обязании организации проведения и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что ** ***2010 года заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства R . государственный регистрационный знак ***, по риску АВТОКАСКО. В результате произошдешего ** *** 2010 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения. В этот же день истец обратилась к страховщику, сообщив о страховом случае, представив автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы, постановление органов ГИБДД ею представлено ** ***2010 года. В удовлетворении заявления ОСАО «Ингосстрах» отказано со ссылкой на п. 4 ст. 81 Правил страхования. С позицией страховщика Кокшарова И.В. не согласна и просит обязать ответчика организовать и оплатить ремонт принадлежащего ей автомобиля R ., государственный регистрационный знак ***, взыскать с ответчика 15000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ранее требования поддержала, пояснила, что управляя автомобилем R ., государственный регистрационный знак ***, выезжала с автостоянки и совершила столкновение с припаркованным автомобилем, марку и регистрационный номер которого не помнит. Поскольку автомобиль перекрывал въезд на стоянку, она вынуждена была отогнать его. Также пояснила, что место дорожно-транспортного происшествия не оставляла, поскольку проживает рядом, сходила домой за телефоном, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД.
Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнительно ходатайствовал о возмещении истцу 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что при проверке представленных Кокшаровой И.В. материалов установлено, что она в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, что в силу п. 4 ст. 81 Правил страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ** *** 2010 года между ОСАО «Ингосстрах» и Кокшаровой И.В. заключен договор страхования транспортного средства R ., государственный регистрационный знак ***, на период с ** *** 2010 по ** *** 2011 года по рискам «ущерб» и «угон». Страховая стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон составила 400000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 17, 18 Правил страхования транспортных средств страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования. В случае страхования по риску «ущерб» страховщик обеспечивает страховую защиту на случай дорожно-транспортного происшествия, пожара, повреждения транспортного средства отскочившим или упавшим предметом, стихийного бедствия, злоумышленного действия, действий животных.
В силу ст. 20 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нём дополнительного оборудования, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Из материалов дела судом установлено, что ** *** 2010 года в 09 час. 30 мин. Кокшарова И.В., управляя автомобилем R ., государственный регистрационный знак ***, у дома № ** по ул. Юбилейной г. Пскова не справилась с управлением транспортным средством и совершила столкновение с припаркованным автомобилем.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю R ., государственный регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения.
Из материалов дела видно, что ** ***2010 года Кокшарова И.В. в соответствии со ст. 961 ГК РФ, п. 2 ст. 57 Правил страхования предъявила ОСАО «Ингосстрах» заявление о страховом случае в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и представила предусмотренные ст. 58 Правил документы.
Сообщением от ** ***2010 года № ** (л.д. 27) в выплате страхового возмещения истцу отказано, при этом указано, что произошедшее событие не является страховым случаем на основании п. 4 ст. 81 Правил страхования, поскольку в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Кокшарова И.В. оставила место ДТП.
Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 81 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь оставил в нарушение правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений изложенных норм права, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Правила страхования средств автотранспорта, являясь в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения как оставление места дорожно-транспортного происшествия действующим на момент заключения договора гражданским законодательством не предусмотрено, с позицией страховщика суд согласиться не может.
Поскольку, исходя из положений ст.ст. 18-20 Правил страхования причинение технических повреждений транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, то оснований для отказа в выплате возмещения не имелось.
Договором страхования (л.д.14) предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба. В соответствии со ст. 66 Правил страхования страховое возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и оплаты стоимости восстановительного ремонта, а поэтому требования Кокшаровой И.В. об обязании организации проведения и оплате ремонта поврежденного транспортного средства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кокшаровой И.В., учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения и объем проделанной представителем работы, подлежат возмещению 7 500 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кокшаровой И.В. подлежат возмещению200 рублей судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОСАО «Ингосстрах» организовать проведение и оплату ремонта автомобиля R ., государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Кокшаровой И.В. в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кокшаровой И.В. 7500 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 200 рублей судебных расходов, а всего 7700 рублей, отказав истцу в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 г
Судья: В.В. Масленников
Решение суда не обжаловалось.
Вступило в законную силу.