Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаева А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Подкопаев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 14 мая 2009 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля М ., государственный регистрационный знак ***. В соответствии с условиями договора страховая сумма составила 530000 рублей, страховая премия – 45050 рублей. По состоянию на 14.11.2009 года с учетом взаимного зачета требований, страховая премия истцом уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования произошло четыре страховых случая: дорожно-транспортные происшествия, произошедшие 18.07.2009 года, 12.12.2009 года, 16.02.2010 года и 20.02.2010 года. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.07.2009 года, признано страховым случаем, по заявлению истца был произведен взаимный зачёт требований в счет уплаты очередного страхового взноса в размере 22525 руб., страховое возмещение, подлежащее выплате в размере 4755 руб. до настоящего времени не перечислено. Страховое возмещение по страховому случаю от 12.12.2009 года в размере 7265 руб. и расходы по оценке в сумме 1 200 руб.; страховое возмещение по страховому случаю от 16.02.2010 года в размере 6200 руб. и расходы по оценке в размере 1200 руб.; страховое возмещение по страховому случаю от 20.02.2010 года в размере 71421 руб. 64 коп. и расходы по оценке в размере 1400 руб., до настоящего времени не выплачены. Подкопаев А.А. просит взыскать с ответчика 93441 руб. 64 коп. страхового возмещения, 5 130 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем, 800 руб. расходов по оформлению доверенности представителю и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, требования уточнил и просит взыскать с ответчика 93441 руб. 64 коп. страхового возмещения, 3335 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем, 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю и судебные расходы.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по существу исковых требований не возражала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк», представитель которого исковые требования поддержал и не возражал против выплаты страхового возмещения истцу наличными денежными средствами. Кроме того представитель третьего лица пояснил, что самостоятельных требований банк предъявлять не намерен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверок по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что 14 мая 2009 года между ОСАО «Россия» и Подкопаевым А.Л. в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» заключен договор страхования автомобиля М ., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, по риску «Автокаско» (л.д. 10). По соглашению сторон страховая сумма составила 530000 рублей, страховая премия в размере 45050 руб. должна быть уплачена двумя частями – 14.05.2009 года в размере 22525 руб. и 14.11 2009 года в размере 22525 руб.
Первый взнос в счет уплаты страховой премии истцом осуществлен в установленный договором срок (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 4.1, 4.2.2 Правил добровольного страхования средств автотранспорта по договору страхования, заключаемому на условиях Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и (или) утраты средств автотранспорта (ТС) и (или) его дополнительного оборудования (ДО). Страховым событием (случаем) по варианту страхования «Автокаско» является, в том числе и повреждение, гибель или утрата транспортного средства (утрата его отдельных элементов) вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 11.1 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2009 года, автомобилю М ., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения.
Данный случай ОСАО «Россия» признан страховым, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. На основании заявления Подкопаева А.А. от 09.09.2009 года (л.д. 13) произведен взаимозачет требований по указанному страховому случаю, страховое возмещение в размере 22525 руб. зачтено в счёт уплаты страховой премии по сроку уплаты до 14.11.2009 года, сумма страхового возмещения определена к выплате в размере 4755 руб.
Как следует из сообщения от 19.11.2010 года выплатное дело по данному страховому событию передано в Центральный офис страховщика, однако страховое возмещение в указанном выше размере истцу до настоящего времени не выплачено.
Материалами дела установлено, что 12 декабря 2009 года, Подкопаев А.А., управляя автомобилем М ., государственный регистрационный знак ***, при движении транспортного средства задним ходом, в нарушением п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с припаркованным автомобилем В., государственный регистрационный знак ***.
В результате произошедшего ДТП автомобилю М ., регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования причинены технические повреждения.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету об оценке № **, составила 7265 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оценке стоимости ремонта в размере 1200 рублей (л.д. 35).
29 декабря 2009 года Подкопаев А.А. в соответствии со ст. 961 ГК РФ предъявил ОСАО «Россия» заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и представил, предусмотренные п. 10.1.9 Правил страхования документы.
Страховое возмещение по указанному страховому случаю до настоящего времени не выплачено, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
15 февраля 2010 года Подкопаев А.А., управляя автомобилем М ., государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на животное (собаку), перебегавшееся проезжую часть автодороги.
В результате произошедшего ДТП автомобилю М ., регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования причинены технические повреждения.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету об оценке № **, составила 6 200 рублей (л.д. 41-48). Кроме того, истцом понесены расходы по оценке стоимости ремонта в размере 1200 рублей (л.д. 49).
17 февраля 2009 года Подкопаев А.А. в соответствии со ст. 961 ГК РФ предъявил ОСАО «Россия» заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и представил, предусмотренные п. 10.1.9 Правил страхования документы.
Страховое возмещение по указанному страховому случаю также не выплачено, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Из материалов дела видно, что 20 февраля 2010 года около 11 час. 10 мин. С.В., управляя автомобилем G ., государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на припаркованный автомобиль М ., государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Подкопаеву А.А.
В результате ДТП указанному транспортному средству, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету об оценке № **, составила 71421 руб. 64 коп. (л.д. 54-64). Кроме того, истцом понесены расходы по оценке стоимости ремонта в размере 1400 рублей (л.д. 65).
24 февраля 2009 года Подкопаев А.А. в соответствии со ст. 961 ГК РФ предъявил ОСАО «Россия» заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и представил, предусмотренные п. 10.1.9 Правил страхования документы.
Страховое возмещение по данному страховому случаю ОСАО «Россия» также не выплачено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, факт наступления страховых случаев нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и представителем ответчика не оспаривался, также учитывая, что выгодоприобретатель по договору страхования ООО «Русфинанс Банк» отказался от прав выгодоприобретателя по данным страховым случаям и не возражает против выплаты страхового возмещения Подкопаеву А.А., его требования о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения суд исходит из представленных истцом отчётов о стоимости восстановительных работ, которые составлены в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять им у суда не имеется.
Таким образом в пользу Подкопаева А.А. надлежит взыскать 93441 руб. 64 коп. (4755 руб. по страховому случаю от 18.07.2009 года + 8465 руб. по страховому случаю от 12.12.2009 года + 7400 руб. по страховому случаю от 15.02.2009 года + 72821 руб. 64 коп. по страховому случаю от 20.02.2010 года).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 10.2 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Как указывалось выше, страховое возмещение по изложенным страховым случаям до настоящего времени не выплачено, а поэтому требования Подкопаева А.А. о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
Как видно из представленного истцом расчета, ответчиком по существу не оспоренного, исходя из периода просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения размер процентов составит 3335 руб. 56 коп., в том числе по страховому случаю от 18.07.2009 года за период с 01.01.2010 года по 31.01.2011 года 405 руб. 36 коп., по страховому случаю от 12.12.2009 года за период с 09.02.2010 года по 31.01.2011 года 650 руб. 57 коп., по страховому случаю от 16.02.2010 года за период с 22.09.2010 года по 31.01.2011 года 210 руб. 28 коп., по страховому случаю от 20.02.2010 года за период с 22.09.2010 года по 31.01.2011 года 2069 руб. 35 коп.
В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Подкопаева А.А., учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, а также принцип разумности, подлежат возмещению 10 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Подкопаева А.А. подлежат возмещению3103 руб. 32 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Подкопаева А.А. 93441 руб. 64 коп. страхового возмещения, 3335 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оказанию юридической помощи представителем, 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю и 3103 руб. 32 коп. судебных расходов, а всего 110680 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2011 года.
Судья: В.В. Масленников
Решение не обжаловано.
Вступило в законную силу.