Дело № 2-256/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржаева Р.Б. к Поздееву Ю.О. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Аржаев Р.Б. обратился в суд с иском к Поздееву Ю.О. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по распискам от 21.08.2010 года и от 05.09.2010 года передал ответчику в качестве аванса 52000 рублей на оборудование для канализации и приобретение оборудования для скважины, однако Поздеев оборудование не привез, к выполнению работ не приступил. Поскольку Поздеев денежные средства приобрел неосновательно, принятые на себя обязательства не исполнил, Аржаев Р.Б. просит взыскать с ответчика 52000 рублей неосновательного обогащения, 5100 рублей расходов по оказанию юридической помощи и судебные расходы.
Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнительно ходатайствовал о возмещении 202 руб. 97 коп. почтовых расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установлено, что 24.08.2010 года Поздеев Ю.О. получил от Аржаева Р.Б. 29 000 рублей на оборудование скважины по адресу: г. Псков, ул. А. д. № **, а 05.09.2010 года 23000 рублей на канализацию, что подтверждается расписками.
Исходя из характера сложившихся правоотношений между сторонами, они имеют признаки договора подряда, однако считать его заключённым нельзя, т.к. сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно срок и объём работ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу либо передачи оборудования и разумные сроки для этого истекли, то требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Поздеева Ю.О. в пользу Аржаева Р.Б. подлежат возмещению 1760 руб. судебных расходов.
Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с Поздеева Ю.О. в пользу Аржаева Р.Б. подлежат возмещению 2600 рублей расходов по составлению искового заявления и 2500 рублей расходов по оказанию юридической помощи, а также 202 руб. 97 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поздеева Ю.О. в пользу Аржаева Р.Б. 52000 рублей неосновательного обогащения, 5100 рублей расходов по оказанию юридической помощи, 1760 руб. судебных расходов и 202 руб. 97 коп. судебных издержек, а всего 59062 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Масленников
Решение не обжаловано.
Вступило в законную силу.