Дело № 2-3855/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
с участием прокурора Борща В.Е.
и адвоката Маслова Н.Н.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленецкого А.Н. к Хмельницкому П.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зеленецкий А.Н. обратился в суд с иском к Хмельницкому П.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в результате произошедшего ** ***2009 года около 20 час. 30 мин. по вине Хмельницкого П.С., управлявшего автомобилем Р ., дорожно-транспортного происшествия, ему причинены телесные повреждения, повлекшие увечье в виде ампутации ноги. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, он длительное время проходил лечение, потерял работу, получил увечье, в результате чего не может вести привычный образ жизни и зарабатывать средства на содержание двоих несовершеннолетних детей. Зеленецкий А.Н. просит взыскать с ответчика 1000000 рублей компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Хмельницкого П.С. надлежащим ИП Костиковым В.И.
Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик ИП Костиков В.И. с требованиями не согласился, полагал размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.
Третье лицо Хмельницкий П.С. и его представитель с требованиями не согласились, просили учесть, что истцом допущена грубая неосторожность, что в значительной мере способствовало возникновению вреда. Хмельницкий П.С. пояснял, что работает по трудовому договору у ИП Костикова, автомобиль Р . принадлежит работодателю. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что ** ***2009 года возвращался из командировки из г. Санкт-Петербурга, подъезжал к г. Пскову, двигался с небольшой скоростью, неожиданно на расстоянии около 5 метров увидел пешехода, двигавшегося по центру проезжей части, избежать наезда на пешехода Хмельницкому не удалось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № ** от ** ***2010 года, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ***2009 года около 20 час. 30 мин. Хмельницкий П.С., являясь работником ИП Костикова В.И., управляя автомобилем «Р .», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом Ш ., государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 288 км. автодороги Санкт-Петербург в сторону г. Невель, совершил наезд на пешехода Зеленецкого А.Н., причинив последнему телесные повреждения.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Как видно из выписного эпикриза (л.д. 11), Зеленецкий А.Н. находился на лечении в ГУЗ «Псковская областная больница» в период с ** ***2009 года по ** ***2010 года с диагнозом: сочетанная автотравма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, множественные переломы костей свода и основания черепа и лицевых костей, травматический шок, размозжение мягких тканей, магистральных сосудов и нервов в области правого коленного сустава, травматическая отслойка клетчатки правого бедра и правой голени. ** ***2009 года проведена операция ПХО ран, ампутация правого бедра.
Зеленецкий А.Н. выписан с указанием на наличие признаков инвалидности и рекомендациями по протезированию правой нижней конечности после полного заживления культи и наблюдению невролога.
** ***2010 года Зеленецкому А.Н. установлена 2 группа инвалидности на срок до ** ***2011 года.
Таким образом, факт причинения Зеленецкому А.Н. морального вреда у суда сомнений не вызывает.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как следует из материалов проверки КУСП № **, в том числе объяснений Хмельницкого П.С., П.Р., К.А., Зеленецкий А.Н. в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ двигался по проезжей части автодороги попутно направлению движения транспортных средств.
Согласно акту экспертного исследования № ** водитель автомобиля "Р . государственный регистрационный знак *** не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Постановлением от ** *** 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Хмельницкого П.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, характер причиненных истцу телесных повреждений, тяжесть наступивших последствий и длительность лечения, а также то, что самим Зеленецким А.И. допущена грубая неосторожность и степень, в которой она способствовала возникновению вреда, а также отсутствие в действиях Хмельницкого П.С. нарушений Правил дорожного движения РФ, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ИП Костикова В.И. в пользу Зеленецкого А.Н. подлежат возмещению 200 рублей судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Костикова В.И. в пользу Зеленецкого А.Н. 100000 рублей компенсации морального вреда и 200 рублей судебных расходов, а всего 100200 рублей, отказав истцу в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 г.
Судья: В.В. Масленников
Решение суда не обжаловалось.
Вступило в законную силу.