Дело № 2-668/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Мурина В.А.,
при секретаре Борисенковой Ю.В.,
с участием прокурора Пулатовой З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилавского В.К. к Долгополову Л.А о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вилавский В.К. обратился в суд с иском к Долгополову Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что **** 2010 года в 17 часов 40 минут в городе Пскове на Рижском проспекте около дома 65 Долгополов Л.А., управляя автомашиной V. G. 2, регистрационный номер Т ** ЕМ **, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП водителю транспортного средства V. P., регистрационный номер АА ** К ** Вилавскому В.К. был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в наступлении таких последствий как закрытая черепно-мозговая травма, сотряснение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника. Из-за полученных травм истец с 01.11 2010 г. по 13.11.2010 г. находился на стационарном лечении.
**** 2010 года судьей Псковского городского суда в отношении Долгополова Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Истец просит взыскать с Долгополова Л.А. 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Моральный вред, по мнению истца, выразился в резкой физической боли в области шеи в момент ДТП, головокружении после ДТП, в также в неприятных реабилитационных процедурах, испытанных им в ходе лечения.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Долгополов Л.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителей (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).
Представитель ответчика иск не признал, сославшись в суде на необоснованность иска в части причинения ответчиком в результате ДТП телесных повреждений истцу, повлекших легкий вред здоровью, так как аналогичные травмы истец получал при ДТП в июле 2009 года.
Выслушав объяснения и доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что **** 2010 года в 17 часов 40 минут в городе Пскове на Рижском проспекте около дома 65 Долгополов Л.А., управляя автомашиной V.G. 2, регистрационный номер Т ** ЕМ **, в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие.
В данном дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства V. Р., регистрационный номер АА ** К **, Вилавский В.К. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Долгополова Л.А. **** 2010 года судьей Псковского городского суда вынесено постановление, которым Долгополов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (л.д. 4-5).
Причинение вреда здоровью истца подтверждается материалами дела ( справкой из травмпункта г.Пскова от ****2010 года об обращении истца за медицинской помощью после ДТП, выпиской из медицинской карты больного Вилавского В.К. от **** 2010 года, выпиской из истории болезни Вилавского В.К. о нахождении его на лечении в госпитале с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, заключением эксперта №**).
Согласно заключению эксперта №** от ****2010 года у Вилавского В.К. имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночника с болезненностью. В результате Вилавскому В.К. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.
Утверждения представителя ответчика, что полученные истцом телесные повреждения не обусловлены данным дорожно-транспортным происшествием и не могли быть квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, надлежащими доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание судом.
Исходя из смысла ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда при рассмотрении и разрешении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.
Исходя из этого, по настоящему иску суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а также по вопросу совершены ли ответчиком действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью истца.
С учетом представленных истцом доказательств и материалов дела об административном правонарушении, рассмотренного в отношении Долгополова Л.А., подлежит разрешению вопрос лишь о размере возмещения вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Факт причинения Вилавскому В.К. морального вреда у суда сомнений не вызывает, однако, учитывая характер полученных истцом телесных повреждений и степень их тяжести, срок лечения, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 20. 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Долгополова Л.А в пользу Вилавского В.К. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Долгополова Л.А государственную пошлину в сумме 200 руб.00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Мурин
Решение обжаловано в кассационной инстанции. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда отставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Вступило в законную силу.