Дело № 2-329/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Барклай Е.Н., Барклай А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Барклай Е.Н. и А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что **.***.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Барклай Е.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 240 000 руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Данный кредит был предоставлен Барклай Е.Н. путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».
В обеспечение возврата кредита, **.***. 2008 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства № *** с Барклай А.Э., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что заемщиком в нарушение статей 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и общая сумма просроченной задолженности по состоянию на **.***.2010 составила 227836 руб. 55 коп., истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Барклай Е.Н. и А.Э. иск признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Так как в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 478 руб. 37 коп. (л.д. 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барклай Е.Н. и Барклай А.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 191103 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору, 29533 руб. 07 коп. задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, 7200 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, а всего 227836 руб. 55 коп., солидарно.
Взыскать с Барклай Е.Н. и Барклай А.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 739 руб. 19 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.