Дело № 2-829/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** **** 2011 года. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре Вышинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.И. к Якушенко В.И. и ТУ ФАУГИ по Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Морозова И.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требования истица указала, что её мать, Я.Т., **.****.1929 года рождения, умерла **.****.2009 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним в Псковском отделении №8630 ОАО «Сбербанк России». После смерти Я.Т. наследником также является ее сын, Якушенко В.И. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери в связи с тем, что не знала о каком-либо имуществе, которое она могла бы унаследовать после её смерти. В связи с этим обстоятельством просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ее мать Я.Т. была инвалидом первой группы и по день смерти проживала с ней по адресу: г.Псков, ул.Р., д.**, кв.**. О наличии открытого вклада в Сбербанке на имя матери она узнала в ноябре 2010 года от свекрови М.Н. Кроме денежного вклада, другого имущества, представляющего ценность, которое она могла бы унаследовать, нет.
Представитель ответчика, ТУ ФАУГИ по Псковской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якушенко В.И., родной брат истицы, в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с исковыми требованиями, так как он также желает вступать в наследство после смерти матери Я.Т.
Представитель ОАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Яковлева А.И., пояснила, что на имя Я.Т., **.****.1929 года рождения, имеются лицевые счета в Псковском отделении №8630 ОАО «Сбербанк России» и по ним причитается компенсация. Против удовлетворения требований не возражала.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела судом установлено, что Якушенко И.И. являлась дочерью Я. Т., **.****.1929 года рождения (л.д. 7). Копия справки о заключении брака №****, выданная управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района Псковской области от **.****.2010 года подтверждает, что Морозов И.А. и Якушенко И.И. заключили брак **.****.1985 года и после регистрации брака жене присвоена фамилия Морозова (л.д.8).
**.****.2009 года Я.Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № ***** (л.д.6).
Согласно представленной выписке по счету структурного подразделения №8630/01556 Псковского отделения №8630 ОАО «Сбербанк России» видно, что **.****.1975 года Я.Т. открыт счет № ******, остаток на счете действующий, не завещан и подлежит компенсации, **.****.1991г. открыт счет №******, закрыт вкладчиком **.****.2002г., не завещан и подлежит компенсации.
По сообщению нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области М.Т. в ее производстве наследственного дела после смерти Я.Т., умершей **.****.2009 года, не имеется.
Истица также подтвердила, что после смерти матери наследственное дело не заводилось, кроме нее имеется другой наследник, брат Якушенко В.И. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с незнанием о том, что имеется наследственное имущество. После смерти матери остались только ее личные носильные вещи, не представляющие ценности. Часть вещей матери она отдала знакомым, частично выбросила. В настоящее время желает вступить в права наследования после смерти матери.
Свидетель М Н. подтвердила, что Я.Т. проживала вместе с дочерью Морозовой И.И. Кроме дочери у Я.Т. был сын - Якушенко В.И., который на похоронах не присутствовал, расходы на похороны не нес. Представляющего ценность имущества после смерти Я.Т. не осталось.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, исковые требования подлежащими удовлетворению. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Из объяснений участников судебного заседания установлено, что имущества, представляющего ценность, после смерти Я.Т. не осталось. О счете в банке истица узнала в ноябре 2010 года, в установленный срок обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока.
Поскольку у наследодателя имеется два наследника первой очереди, за истицей может быть признано право на ? доли наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой И.И. удовлетворить.
Морозовой И.И. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ** **** 2009 года ее матери, Я.Т.
Морозову И.И. признать принявшей наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти Я.Т., а именно: за Морозовой И.И. и Якушенко В.И. признать по 1/2 доли за каждым.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ** **** 2011 года.
Судья Овчинников А.Г.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.