Дело № 2-403/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** **** 2011 года г. Псков.
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Вышинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенковой С.В. к МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Бутенкова С.В. обратилась в суд с иском к МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 30 ноября 2010 года она получила судебный приказ мирового судьи о взыскании с нее задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Так как она регулярно оплачивает все счета за коммунальные слуги и задолженности не имеет, она написала возражение на судебный приказ. 3 декабря 2010 года судебный приказ был отменен. В последствии выяснилось, что долг перед МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» имеется у Кузьминской Т.О., бывшей невестки, которой принадлежит одна из комнат в трехкомнатной квартире. На комнату Кузьминской Т.О. открыт отдельный лицевой счет, по которому значится образовавшаяся задолженность.
Истица заявляет о том, что ответчик действовал некорректно, неграмотно, заставил ее волноваться, чем причинил моральный вред, который оценила в 10000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленный иск, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск предприятие исковые требования не признало. Возражения заключаются в том, что сведения о задолженности истца Бутенковой С.В. были получены из управляющей компании ООО «Микрорайон № 2», которая представила выписку из лицевого счета. После обращения Бутенковой С.В. на предприятие выяснилось, что по данной квартире имеются раздельные лицевые счета, и что задолженность образовалась у другого жильца, бывшей невестки Кузьминской Т.О. Судебный приказ был своевременно отменен, ситуация разрешена в нормальном правовом режиме.
Выслушав истца Бутенкову С.В., ознакомившись с возражениями ответчика и материалами гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда истец должен доказать что ему причинен вред – физические или нравственные страдания.
Из материалов дела известно, что ** **** 2010 года на основании заявления МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с истца Бутенковой С.В. и ее сына задолженности по оплате отопления и горячей воды в сумме 8538,50 рублей. 3 декабря 2010 года на основании заявления Бутенковой С.В. судебный приказ был отменен.
В обоснование своих физических страданий Бутенкова С.В. представила медицинские документы, из которых следует, что 3 декабря она вызывала скорую помощь в связи с повышенным давлением. 4 декабря к ней домой приходил врач. Заявляет, что повышение давления было вызвано переживаниями за неправомерно предъявленное к ней требование.
Изучив имеющиеся медицинские документы, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают причинение вреда здоровью истца неправомерным предъявлением требования о погашении задолженности.
Действительно, 3 декабря истица вызывала скорую помощь в связи с повышенным кровяным давлением (л.д. 13). Врач установил диагноз – гипертоническая болезнь. 4 декабря давление уже было в норме (л.д. 14).
Из ответа, полученного из Псковского госпиталя для ветеранов войн на запрос суда, следует, что задолго до вынесения судебного приказа, с 13.01.2010 года Бутенкова С.В. состоит на учете с диагнозом «артериальная гипертония 2 ст. с риском сосудистых осложнений 3 ст.».
В судебном заседании Бутенкова С.В. подтвердила, что давление у нее поднимается регулярно.
Кроме этого, суд учитывает, что ухудшение здоровья произошло 3 декабря, то есть в тот день, когда судебный приказ уже был отменен, и оснований для волнения не было.
От вызова в судебное заседание лечащего врача и опроса его в качестве специалиста Бутенкова С.В. отказалась. При этом истец Бутенкова С.В. заявила, что моральный вред выразился не в причинении вреда здоровью, а в нравственных страданиях от обвинения ее в долгах.
Нематериальные блага, которые подлежат защите посредством взыскания компенсации морального вреда, указаны в ст. 150 ГК РФ. К ним, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права.
Суд полагает, что установленная законом процедура направления в суд заявления о выдаче судебного приказа не нарушила ни одного из перечисленных нематериальных благ истца. Поэтому в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бутенковой С.В. к МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение в течение 10 дней после изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ** **** 2011 г.
Судья: А.Г. Овчинников.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.