№ 2-410/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлепина А.А. к Администрации г.Пскова о признании права собственности в порядке приватизации и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шлепин А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове в порядке приватизации, а также о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти Ш.А., умершего *** 2009 года.
В обоснование заявленных требований указал, что он и родители (мать - З.Н. и отец - Ш.А.), являясь нанимателями квартиры № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове., ***.2000 года заключили с Администрацией г.Пскова договор приватизации данного жилого помещения. Однако зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке не успели, поскольку Ш.А. ***.2009 года умер.
Поскольку при жизни Ш.А. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не смог завершить приватизацию по независящим от него причинам, то 1/3 доля в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
После смерти Ш.А. единственным наследником оставшегося имущества первой очереди по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство, является истец Шлепин А.А.
Поэтому истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове в порядке приватизации и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти Ш.А., умершего ***2009г.
Представитель Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам РФ не может быть отказано в приватизации жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Судом установлено, что истец, его мать - З.Н.и его отец - Ш.А., умерший ***2009 г., проживали в спорной квартире на правах нанимателей и имели право на ее приватизацию.
***2000 года был заключен договор, согласно которому Администрация г.Пскова передала квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове в общую долевую собственность З.Н., Шлепину А.А. и Ш.А. в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности каждому (л.д.6).
***2009 года Ш.А. умер до регистрации своего права собственности в установленном законом порядке (л.д.7).
Как усматривается из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 (ред. от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В связи с тем, что оснований для отказа в приватизации спорной квартиры Ш.А. на момент его смерти не имелось, то 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение должна быть по требованию наследников включена в наследственную массу.
Поскольку Шлепин А.А. приходится умершему Ш.А. сыном, то в силу ст.1142 ГК РФ он является наследником по закону первой очереди.
Из материалов дела видно, что истец в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок фактически принял наследство. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Шлепина А.А. с отметкой о его регистрации по спорной квартире (л.д.9), копией выписки из лицевого счета (л.д.13).
Других лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А. судом не установлено.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове в порядке наследования являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также обоснованно просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку данное право никем не оспорено и подтверждается заключенным с ним договором приватизации (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шлепиным А.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове в порядке приватизации.
Признать за Шлепиным А.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г.Пскове в порядке наследования после смерти Ш.А., умершего *** 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Теселкина
Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу