Дело № 2-1211/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.В. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указав, что он является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования автомашины Б., г.р.з. № на условиях «Авто-Каско» заключенного с ответчиком **.**.2010 года. **.**.2010 года произошло ДТП с участием а/м истца. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако страховая выплата ему произведена не была. Считая, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме не имеется, истец просит суд взыскать с ответчика 267933 руб. страхового возмещения и госпошлину в сумме 5879 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика 117583 руб. страхового возмещения, 15000 руб. на оплату юридических услуг, 800 руб. за оформление доверенности, госпошлину в сумме 5879 руб. 33 коп..
Представитель ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» требования не признал в части оплаты восстановительного ремонта рулевой рейки на сумму 117583 руб., представил письменные возражения и пояснил, что в настоящее время истцу выплачена неоспоримая часть страхового возмещения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомашина Б., г.р.з. №. **.**.2010 г. Богданов В.В. заключил договор добровольного страхования указанной автомашины на условиях «Авто-Каско» без учета износа.
Размер страховой суммы по договору был определен сторонами в сумме 1770000 руб.
**.**.2010 года произошло два ДТП с участием а/м истца, в результате которого а/м были причинены технические повреждения.
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства ответчик произвел выплату неоспоримой части страхового возмещения в размере 150327 руб. Ответчик при выплате страхового возмещения исходил из того, что повреждение рулевого механизма произошло не в результате дорожно-транспортных происшествий произошедших **.**.2010 года, ссылаясь на замечания специалистов компании проводивших анализ экспертного заключения ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков».
Экспертным заключением №/№ ЗАО НЭК «М.», составленным на основании направления ответчика, установлена необходимость ремонта рулевого механизма и стоимость восстановительного ремонта а/м истца, в результате ДТП в котором была повреждена рулевая рейка в размере 204825 руб.
Эксперт Г. Н.Н. подтвердил, что рулевой механизм был поврежден в результате ДТП произошедшего **.**.2010 года
Суд, с учетом положений ст. 307 УК РФ, соглашается с заключением ЗАО НЭК «М.».
Таким образом, поскольку ответчик по второму страховому случаю выплатил лишь часть страхового возмещения в размере 87242 руб., в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 117583 руб. (204825 руб.- 87242 руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы по сбору документов и подготовке искового заявления в суд, количества судебных заседаний, определяет размер расходов за юридические услуги, подлежащих взысканию, в сумме 10000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5879 руб. 33 коп. госпошлины, а также 800 руб. за оформление доверенности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Богданова В.В. 117583 руб. страхового возмещения, 10000 руб. оплаты юридических услуг, 800 руб. за оформление доверенности и госпошлину в сумме 5879 руб. 33 коп., а всего 134262 руб.33 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.