Дело № 2-1378/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабановой Ю.Д. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании решения незаконным и обязании оформить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Тарабанова Ю.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании решения незаконным и обязании оформить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
В обосновании заявления указала, что **.**.2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, её отца Т.Д.., умершего **.**.2010 г., согласно п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе от 19.01.2011 г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением она не согласна, поскольку является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении. На сегодняшний день ей 21 год.
В судебном заседании истец не присутствовала, её представитель Тарабанова С.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенному выше.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. с иском не согласна, пояснив, что Тарабановой Ю.Д. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с невозможностью установления факта иждивения.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию;
п. 4 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что **.**.2010 года Тарабанова Ю.Д., **.**.1990 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца за отца Т.Д.., умершего **.**.2010 г. согласно
п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове Псковской области от 15.01.2011 года № 491 в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ей было отказано в связи с невозможностью установления факта иждивения (л.д.33).
Как видно из свидетельства о рождении № *** отцом Тарабановой Ю.Д., **.**.1990 года рождения, являлся Т.Д. (л.д.7).
Т.Д. умер **.**.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти № *** (л.д. 11).
Согласно выписке из лицевого счета по адресу: ул.Р, д.** кв. **, г. Псков проживали : внучка Тарабанова Ю.Д., снята с регистрационного учета **.**.2007 г., невестка Т.С., снята с регистрационного учета **.**.2005 г., сын Т.Д., снят с регистрационного учета в связи со смертью **.**.2010 г. (л.д. 9). Т.С. и её дочь Тарабанова Ю.Д. зарегистрированы по адресу: ул.Р, д.** кв. ** г. Псков (л.д.10).
С **.**.2007 г. Тарабанова Ю.Д. является студенткой ГОУ ВПО «СПбГУ ИТМО» (л.д. 31), и фактически проживает по адресу: г.С., ул.В., д.** (л.д.27).
Не согласившись с решением ответчика, Тарабанова Ю.Д. указала, что на настоящее время ей 21 год, и она является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении.
Суд учитывает, что для признания члена семьи иждивенцем постоянная помощь должна оказываться в период, непосредственно предшествовавший смерти кормильца.
Судом установлено, что на день смерти Т.Д. нигде не работал, дохода не имел. Последняя запись в трудовой книжке ГП ПО «Управление недвижимостью» от **.**.2010 г. - уволен в связи с истечением срока трудового договора ст. 77 ТК РФ (л.д. 21).
Согласно ч1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основанием для признания иждивения является факт полного содержания истца умершим кормильцем и получения Тарабановой Ю.Д. от него постоянной помощи, которая должна была являться для неё основным источником средств к существованию.
Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца.
Доказывание факта нахождения на иждивении необходимо и происходит документально, то есть при предоставлении необходимых документов - справок о доходах всех членов семьи и других доказательств.
Согласно представленной истцом Тарабанова Ю.Д. справки ГОУ ВПО «СПбГУ ИТМО», она является студенткой 4 курса инженерно- физического факультета очной, бюджетной формы обучения (л.д.31), её стипендия за июль-сентябрь 2010 г. составила 3300 руб. (л.д.32). Однако сведения о заработной плате отца истом представлены не были.
Таким образом, оценивая письменные доказательства по делу, суд не может придти к выводу, что Т.Д. имел доходы, превышающие доходы дочери и основным источником Тарабановой Ю.Д. были денежные средства, которые она получала от отца.
На основании изложенного требования Тарабановой Ю.Д. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тарабановой Ю.Д. отказать в исковом заявлении о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.**. 2011 г. об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить указанную пенсию и выплате причитающейся ей пенсии.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья Е.С.Королева