Дело № 2-1202/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренковой С.Е. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренкова С.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.
В обоснование иска указала, что она **.**.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Решением от **.**.2011 г. № *** УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе ей было отказано. Период работы с 12.11.1991 года по 20.07.1998 года в должности отделочницы лако-красочного цеха на Середкинской фабрике ТОО «И» не включен в специальный стаж, связи с тем, что уточняющие справки, содержащие сведения о характере и условиях работы, в частности о выполнении работы во вредных условиях труда, не представлены.
С данным решением не согласна, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы, т.к. фактически она работала во вредных условиях труда.
В судебном заседании истец Сидоренкова С.Е. исковые требования поддержала, высказала позицию изложенную выше, дополнив, что она работала с вредными веществами по покрытию деревянных изделий и просила назначить пенсию со дня возникновения права, т.е. с **.**.2010 года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Василькин Р.В. иск не признал и пояснил, что спорный период работы не включен в специальный стаж, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и условия работы.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу пункта 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно п.5 перечня документов, утвержденного Постановлением от 27.02.2002 г. (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ №141-н,ПФ РФ №53-П от 12.03.2010 г) Минтруда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным Фондом РФ № 19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственному пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г., необходимыми документами являются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Судом установлено, что **.**.2010 года Сидоренкова С.Е., **.**.1958 года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.**.2010 года № *** в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. Специальный стаж на **.**.2010 г., дающий право на досрочную пенсию составляет 01 год 08 месяцев 01 день. Страховой стаж на **.**.2011 года составляет 23 года 06 месяцев 17 дней (л.д.7-8). В решении указано, что период работы с 12.11.1991 года по 01.08.1993 в должности отделочницы, с 02.08.1993 г по 04.01.1995 г. в должности бригадира отделочников, с 05.01.1995 г. по 20.07.1998 г. в должности отделочницы на Середкинской мебельной фабрике ППМО «П» нельзя включить в специальный стаж, так как Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 разделом ХХI «целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и шлифовщики всех наименований, занятые на шлифовке поверхностей, покрытых лакокрасочными материалами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку истцом не представлены уточняющие справки, содержащие сведения об особом характере и условиях льготной работы.
Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Также особый характер и условия труда подтверждаются справками предприятий, организаций, содержащими сведения о характере и условиях льготной работы.
В трудовой книжке Сидоренковой С.Е., **.**.1958 года рождения, заполненной **.**.1975 года, имеются записи: запись № *** от **.**.1991 года - переведена отделочницей на Середнинской мебельной фабрике ППМО «П», приказ № *** от **.**.1991 г.; запись № *** от **.**.1993 г. - Середкинская мебельная фабрика преобразована в ТОО «И» согласно распоряжению Администрации Псковского района № *** от **.**.1993 г.; запись № *** от **.**.1998 г. - уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) согласно приказу № *** от **.**.1998 г. (л.д.30).
Доводы истца о подтверждении условий и характера работы со ссылкой на трудовую книжку суд считает не состоятельными.
В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ч.1 - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
ч.3 – характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Свидетель Р.Н. показала, что она работала на Середкинской мебельной фабрике, знает, что там же работала Сидоренкова С.Е отделочницей в цехе и выполняла функции бригадира.
Показания свидетеля Р.Н. как доказательства о характере и условиях труда суд не может принять в силу вышеуказанной ч.3 статьи 13 Федерального Закона № 173-ФЗ.
Суд не может принять как достаточные доказательства о характере и условиях работы Сидоренковой С.Е. во вредных условиях труда те доказательства, которые ею представлены.
Согласно представленной архивной справке из ГУО «Архив документов по личному составу Псковской области» от **.**.2011 г. № *** в архивном фонде ИОО «И» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы имеются начисления на имя Сидоренковой С.Е. за 1996 г. указано графа «молоко»-сентябрь, октябрь, ноябрь (л.д.9), в справке от **.**.2011 г. № *** указано, что Архив другими сведениями не располагает.
Других документов, кроме представленных истцом, о характере и условиях работы Сидоренковой С.Е. от работодателя или других источников не представлено.
В заявленных истцом документах как доказательствах, отсутствуют достоверные данные о том, что Сидоренкова С.Е. в спорный период работала в должностях, поименованных Списком №1 или Списком №2.
В суде не установлено, что работая в поименованных должностях, истец фактически выполнял работу с вредными условиями труда, с правом на льготную пенсию.
В судебном заседании достоверно не доказано в каком производстве была занята Сидоренкова С.Е.
Ни в трудовой книжке, ни в других документах от работодателя не представлено, что она работала во вредных условиях.
В связи с изложенным, не имеется оснований для зачета Сидоренковой С.Е. оспариваемого периода работы в специальный стаж для назначения льготной пенсии.
Спорный период в льготный стаж Сидоренковой С.Е. не включается и на **.**.2010 года она не имела необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
В связи с чем, в иске Сидоренковой С.Е. следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сидоренковой С.Е. отказать в иске к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы в должности отделочницы лако-красочного цеха на ТОО «И» с 12.11.1991 года по 20.07.1998 года и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, а именно с **.**.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2011 года.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья Е.С. Королева