Дело № 2-971/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что *.*.2010 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м К. г.р.н. №, под управлением И. И.В., принадлежащем ООО «М.», совершил наезд на газопровод высокого давления принадлежащем истцу на праве собственности, расположенный по адресу ул. П., дом №. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК», где была застрахована гражданская ответственность И.И.В., виновного в ДТП. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Считая отказ незаконным истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 119974 руб. 30 коп. страхового возмещения, 1400 руб. госпошлины.
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, окончательно просит взыскать с ответчика 100402 руб. 86 коп. страхового возмещения, и 1400 руб. госпошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения считает, что размер ущерба заявленный истцом необходимо рассчитывать на основании независимой экспертизы.
Представитель третьего лица ОАО «Псковоблгаз» пояснил, что ремонт поврежденного газопровода принадлежащего лицу производился их организацией. Стоимость ремонтных работ составила 100402 руб. 86 коп. и была оплачена истцом.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, **.**.2010 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м К. г.р.н. №, под управлением И.И.В.,, принадлежащем ООО «М.», совершил наезд на газопровод высокого давления принадлежащем истцу на праве собственности, расположенный по адресу ул. П., дом №. В результате ДТП газопровод был поврежден. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК», где была застрахована гражданская ответственность водителя виновного в ДТП. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по тем основаниям, что он не представил документов подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, а также не предъявил имущество к осмотру страховщиком.
Право собственности истца на газопровод высокого давления подтверждается, разрешением на ввод в эксплуатацию, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которого истец является собственником газопровода, договором на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления.
Общая стоимость восстановительного ремонта газопровода высокого давления, с учетом аварийного отключения и повторного пуска составляет 100402 руб. 86 коп. Данный размер ущерба подтверждается договором подряда, актом выполненных работ от **.**.2010 года, кассовыми чеками на оплату. Пояснениями представителя третьего лица.
Суд не принимает доводы представителя ответчика, что не предъявление к осмотру страховщиком поврежденного имущества истцом, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения суд. Поскольку сам факт его повреждения не оспаривается, и подтверждается справкой ГИБДД. Ремонт газопровода произведен специализированной организацией. Доказательств того, что газопровод принадлежащий истцу до ДТП имел иные повреждения которые увеличивали бы стоимость ремонтных работ стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 1400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова Н. П. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Макарова Н. П. 100402 руб. 86 коп. страхового возмещения, и 1400 руб. госпошлины, а всего 101802 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.