Дело № 2-987\2011
Решение
Именем Российской Федерации
*** 2011года гор. Псков
Псковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
при секретаре Фадеевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Истомина С.Н. к Семенову А.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
Истомин С.Н. обратился в суд с иском к Семенову А.Е. о взыскании денежных средств.
В обоснование предъявленных требований указал, что ему принадлежал земельный участок площадью 1155 кв.м., кадастровый № ***, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение «З в», д. Н. и незавершенный объект строительства, с хозяйственными постройками и сооружениями: баней, кирпичным гаражом, дощатой уборной. Указанный земельный участок и объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками принадлежали ему на праве частной собственности. Приняв решение о продаже земельного участка и объекта незавершенного строительства с хозяйственными постройками он выдал доверенность Семенову А.Е. с правом заключения договора и подписания договора купли-продажи и получения денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства за продажу земельного участка и объекта незавершенного строительства с хозяйственными постройками лично ему не преданы, сославшись, на то, что денежные средства Семенов А.Е. передал его супруге. О совершении сделки он узнал от своей супруги летом 2009года.
Истец просит взыскать с ответчика 300000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца – Абухбай З.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенов А.Е. исковые требования истца не признал. В судебном заседании пояснил, что земельный участок площадью 11 соток и недостроенный дом с хозяйственными постройками были приобретен истом и его супругой в период брака, поэтому после продажи земельного участка, денежные средства переданы супруге истца - Кривошонока М.А., о чем Истомину С.Н. было известно сразу после продажи в 2007 году.
Ответчик Семенов А.Е. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо- Кривошонока М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Поступили надлежащим образом оформленные пояснения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, поверенный может действовать от имени доверителя только на основании выданной доверенности, в которой должны быть указаны его полномочия на совершение определенных юридически значимых действий. Предметом договора являются указанные в доверенности юридически значимые действия. Поверенный не приобретает никаких прав и обязанностей по сделке, выполненной от имени доверителя.
Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Судом установлено, что 26 мая 2007 года Истомин С.Н. уполномочил Семенова А.Е. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему земельный участок и объект незавершенного строительства, находящееся по адресу: Псковская область, Псковской район, З в, деревня Н., с правом заключать и подписывать договор купли-продажи и передаточной акт, получить следуемые ему деньги, что подтверждается доверенностью ( л.д.11).
Характер представительства по доверенности обуславливает в отношениях между доверителем и поверенным, кроме юридической, еще нравственную связь, особое доверие. Основанием указанных правоотношений служит наличие взаимной симпатии, которая вытекает из существа отношений на основе взаимного доверия.
В связи с личными доверительными отношениями и на основании полного доверия, Истоминым С.Н. оформлена доверенность на имя Семенова А.Е..
Из материалов дела видно, что 26.11.2007г. между Семеновым А.Е., действующим от имени Истомина С.Н. и Ковбиш В.Д. заключен Договор купли-продажи (купчая) земельного участка и незавершенного строительства в виде жилого дома ( л.д.12)
В соответствии с ч.4 Договора стороны оценили указанный земельный участок и объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками в 300000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью, до по подписания настоящего договора.( л.д.12)
Из приобщенных к материалам дела расписок следует, что 11 августа 2007 года, денежные средства от Семенова А.Е. в сумме 3600 лат, вырученные от продажи земельного участка в деревне Н. Псковского района в качестве предоплаты получила Кривошонока М.А., а также супруга истца 30 мая 2009 года от Семенова А.Е. получила 3000 евро остаток денежных средств от продажи земельного участка в деревне Н. Псковского района.
С доводами истца о том, что денежные средства должны были быть переданы лично ему, а не его супруге, суд не может согласиться, так как передача денежных средств Кривошонока М.А. не является доказательством неисполнения Семеновым А.Е. обязательств перед Истоминым С.Н..
Согласно свидетельству о заключении брака Истомин С.Н. *** 1992 года заключил брак с Кривошонока М.А., бракоразводный процесс у супругов начат *** 2010 года и до настоящего времени не завершен.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Земельный участок и объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками приобретен Истоминым С.Н. и Кривошонока М.А. в период брака, что подтверждается договором продажи земельного участка от 13.03.1995 года (л.д.7,8,9) и является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, что истцом не оспаривалось.
В 2007г. Кривошонока М.А. являлась законной супругой Истомина С.Н., поэтому 25 мая 2007 года она дала согласие на продажу земельного участка и объекта незавершенного строительства хозяйственными постройками.
Как видно из пояснений третьего лица Кривошонока М.А. полученную от продажи часть денежных средств в сумме 3600 лат, она *** 2007г. внесла на счет в банке, а ***2008 года в присутствии Истомина С.Н. подала заявку на снятие денежных средств. Остаток денежных средств, в сумме 3000 евро по инициативе Истомина С.Н. весной 2009 года Семеновым А.Е. были привезены в Латвию, но поскольку Истомин С.Н. отсутствовал, переданы ей. Истомин С.И. про все операции с вышеуказанными денежными средствами знал. Претензий ни к ней по расходованию денежных средств на семейные нужды, ни к Семенову А.Е. по факту передачи ей денежных средств не имел.
Доводы третьего лица истцом не опровергнуты.
Отсутствие доказательств передачи Семеновым А.Е. денежных средств Истомину С.Н. само по себе не свидетельствует о неисполнении Семеновым А.Е. обязательств по отношению к Истомину С.Н..
Поскольку денежные средства Семеновым А.Е. переданы в режим совместной собственности Истомина С.Н. и Кривошонока М.А., суд считает установленным факт передачи Семеновым А.Е. денежных средств от продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Псковская область, Псковской район, Завеличенская волость, деревня Н..
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Истомина С.Н. суд не усматривает.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что предметом заявленного иска является требование о взыскании суммы, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по правилам ст. 195, 196 ГК РФ составляет три года.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, что Истомин С.Н. в 2007 году знал о передаче его жене Кривошонока М.А. денежных средств от продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства с хозяйственными постройками.
Истец указывает на то, что о передаче Семеновым А.Е. денежных средств Кривошонока М.А. он узнал только в 2008 году, поэтому срок подачи иска в суд Истоминым С.Н. не пропущен, однако по существу оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Истомину С.Н. в исковых требованиях к Семенову А.Е. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Псковского городского суда : В.А. Мурин
Решение вступило в законную силу, в кассационной инстанции не обжаловалось.