решение по делу по иску о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда

~ ~

Дело №2-251/2011

** *** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г.М. к Авдеевой Т.И. о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

Баранова Г.М. обратилась в суд с иском к Авдеевой Т.И. о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование требований указала, что решением Псковского городского суда от 23 июня 2009 года в её пользу с Авдеевой Т.И. взыскан долг по договорам займа в размере 610.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 32.215 рублей. При этом, с момента вступления указанного решения в законную силу и по 30 ноября 2010 года ответчицей выплачено только 9.653 рубля. Поскольку до настоящего времени взысканный судом долг Авдеевой Т.И. в полном объеме не возвращен, просила взыскать с нее оставшейся суммы долга в размере 600.347 рублей (610.000 руб. - 9.653 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 86.902 руб. за период с 15 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года. Кроме того указала, что действиями Авдеевой Т.И., незаконно удерживающей ее денежные средства, ей причинен моральный вред, в связи с чем просила взыскать его компенсацию в размере 50.000 рублей.

Ответчица, не оспаривая наличия задолженности перед Барановой Г.М., иск не признала, не согласившись с возможностью начисления процентов на сумму долга и их размером, а также полагала, что никакого морального вреда ее действиями ответчице не причиняется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

23 июня 2009 года Псковским городским судом постановлено решение по делу №2-1603/2009, которым удовлетворены исковые требования Барановой Г.М. к Авдеевой Т.И. и с последней взыскана сумма долга по договорам займа в размере 610.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период по 15 мая 2009 года в размере 32.215 рублей.

Решением установлено, что ответчица за период 2006-2009 годов по 11 беспроцентным договорам займа получила у истцы в долг вышеуказанную денежную сумму, которую в установленный договорами срок ей не возвратила.

Решение вступило в законную силу 04 июля 2009 года и согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, в связи с чем вышеуказанные установленные обстоятельства доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

С момента вынесения решения и до 30 ноября 2010 года Авдеева Т.И. выплатила в пользу Барановой Г.М. денежные средства на общую сумму 9.743 руб. 71 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №**, данными сберегательной книжки истцы, а также ее распиской о получении 5.000 рублей.

Таким образом, основанная часть взысканного судом долга по договорам займа ответчицей истице до настоящего времени не возвращена и удерживается ответчицей без каких-либо законных оснований.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании их в судебном порядке определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенной нормы закона суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование ее денежными средствами ввиду их неправомерного удержания подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не согласен с расчетом размера подлежащих взысканию процентов и считает, что их размер должен составлять 73.688 руб. 63 коп., рассчитанный следующим образом:

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ч.2 ст.1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда основаны на нарушении ответчицей ее имущественного права - удержании денежных средств. В тоже время законом компенсация морального вреда по данному основанию не предусмотрена.

Доказательств нарушения ответчицей личных неимущественных прав или нематериальных благ истицы суду не предоставлено.

В связи с этим исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанной нормы закона суд также взыскивает с Авдеевой Т.И. государственную пошлину в размере 2.410 рублей 65 копеек.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Исковые требования Барановой Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Т.И. в пользу Барановой Г.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73.688 рублей 63 копеек за период с 16 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Авдеевой Т.И. государственную пошлину в размере 2 410 рублей 65 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года.

Судья С.А. Падучих

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.