Дело № 2-1087/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райской О.М. к Райскому Л.М., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Райская О.М. обратилась в суд с иском к Райскому Л.М. о признании договора социального найма квартиры № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове с Райским Л.М. расторгнутым и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истца является нанимателем спорной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ее матери Ц.А. на основании ордера № **** от **.**. 1975 года.
В квартире также зарегистрирован ответчик Райский Л.М., который приходится истице бывшим супругом.
В 2000 году после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. После этого Райский Л.М. в спорную квартиру не вселялся, расходов по оплате коммунальных услуг и технических платежей по данной квартире он не несет.
Истица полагает, что ответчик в добровольном порядке отказался от выполнения своих обязанностей по договору социального найма, поэтому просит суд признать расторгнутым договор социального найма квартиры № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове с Райским Л.М. и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г.Пскова, и в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Цветкова А.М., Кирилова У.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., Райский А.Л., Бойкова В.М., Бойкова П.П.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд признать Райского Л.М. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бойкова В.М. исковые требования поддержала, пояснила, что после расторжения брака с ее сестрой ответчик выехал из квартиры, в течение 10 лет в ней не проживает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Цветкова А.М., Кирилова У.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., Райский А.Л., Бойкова П.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Райский Л.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Администрации г.Пскова Семёнов А.Ю. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
С учетом мнения истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что матери истицы – Ц.А. на основании ордера № **** от **.**.1975 года на состав семьи из пяти человек предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***.
Согласно выписке из лицевого счета **.**.1984 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Райский Л.М. в качестве супруга истицы Райской О.М. (л.д. 8).
**.**.2001 года брак между Райским Л.М. и Райской О.М. расторгнут (л.д. 9).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая данный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из пояснений истицы следует, что после расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, длительное время не проживает в спорной квартире, не исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных и технических платежей. В настоящее время он проживает с новой семьей в дер. Н. П-ой волости Печорского района.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель И.С. пояснил, что ему известно, что ответчик является бывшим супругом истицы, сам он знаком с семьей истицы около четырех лет, за это время он ни разу не видел ответчика в спорной квартире.
Свидетель О.Г. показала, что является соседкой истицы, знакома с ней в течение 36 лет. Ответчик является бывшим супругом истицы, после расторжения брака выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. А., после выезда вселиться не пытался.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется в связи с отсутствием у них заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове, постоянно проживает по другому месту жительство, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 7), препятствий в пользовании спорным жильем ему не чинилось, вселиться в указанную квартиру он не пытался, оплату коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу, что Райский Л.М. в добровольном порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Райский Л.М. утратил право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Таким образом, исковые требования истицы являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Райской О.М. удовлетворить.
Признать Райского Л.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***.
Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Райского Л.М. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.