Дело № 2-656/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.И. к Павлову И.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова А.И. обратилась в суд с иском к Павлову И.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по пер. Ш. в г. Пскове и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истица является нанимателем спорной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ее деду Г.В. в 1977 году.
В квартире также зарегистрирован ответчик Павлов И.В., который приходится истице отцом.
В 1999 году брак между родителями истицы расторгнут.
С **.**. 1999 года ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, расходов по оплате коммунальных услуг и технических платежей по данному жилью он не несет.
Поэтому Павлова А.И. просит суд признать Павлова И.В. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по пер. Ш. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г.Пскова, и в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Дроздова (Павлова) Н.В.
Истица в судебном заседании требования и доводы в их обоснование поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дроздова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. После расторжения брака Павлов И.В. выехал из квартиры, забрав свои вещи, после этого в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал.
Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места проживания судом к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Скрипилев Л.А., который с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица Павлова А.И. является нанимателем квартиры № *** в доме № *** по пер. Ш. в г. Пскове. .
Согласно выписке из лицевого счета и архивной справке № *** в указанной квартире **.**. года был зарегистрирован ответчик Павлов И.В., который является отцом истицы (л.д. 7).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая данный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из пояснений истицы Павловой А.И. и ее матери Дроздовой Н.В. следует, что в 1999 году после расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, длительное время не проживает в данном жилье, не исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных и технических платежей. В настоящее время у него сложилась новая семья, с которой он проживает по другому постоянному месту жительства.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Свидетель Т.А. показала, что является соседкой истицы, которая проживала в спорной квартире вместе с родителями. Около трех лет назад ответчик выехал из квартиры, после чего Т.А. больше его не видела (л.д. 27).
Свидетель Т.Н., родственница истицы, пояснила, что с 2004 года ответчика в спорной квартире она не видела.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется в связи с отсутствием у них заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из квартиры № *** в доме № *** по пер. Ш. в г. Пскове, препятствий в пользовании спорным жильем ему не чинилось, вселиться в указанную квартиру он не пытался, оплату коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу, что Павлов И.В. в добровольном порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Павлов И.В. утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Таким образом, исковые требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Павлова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, пер. Ш., д. № ***, кв. № ***
Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Павлова И.В. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, пер. Ш., д. № ***, кв. № ***
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.