Дело № 2-1682/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Бердниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в интересах Комлева В.М. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд с иском в интересах Комлева В.М. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой по обращению Комлева В.М., было установлено, что он был принят на работу в ООО «Псковский мелькомбинат» в качестве "должность", приказом № *** от *** 2010 года Комлев В.М. уволен из ООО «Псковский мелькомбинат» в связи с ликвидацией организации. В нарушение статьи 21, части 6 статьи 136, статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации Комлеву В.М. начислена но, не выплачена заработная плата за сентябрь 2010 года в размере 11 349 рублей, за октябрь 2010 года в размере 25 510 рублей, за январь 2011 года в размере 22 958 рублей, а всего 59 817 рублей. Просил суд взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» в пользу Комлева В.М. задолженность по оплате труда в размере 59 817 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Комлев В.М. поддержал заявленные требования. Указав, что с *** 2000 года по *** 2010 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Псковский мелькомбинат» в качестве "должность". Работодателем ему была начислена заработная плата за период сентябрь-октябрь 2010 года, январь 2011 года, однако до настоящего времени не выплачена. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда, указал, что заработная плата является для него единственным источником доходов, не производя своевременную выплату причитающихся ему сумм заработной платы, ответчик причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании прокурор Токарева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Псковский мелькомбинат» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указав, что исковые требования по взысканию задолженности по заработной плате в размере 59 817 рублей Общество признает в полном объеме. Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда считает необоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из приказа о расторжении трудового договора № *** от *** 2010 года следует, что *** 2010 года трудовой контракт с Комлевым В.М. был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия, по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (л.д.8).
Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Судом установлено, что в нарушение указанной нормы закона ответчиком, при увольнении Комлева В.М., не произведена выплата задолженности по заработной плате в размере 59 817 рублей, что подтверждается справкой № *** от *** 2011 года, выданной ООО «Псковский мелькомбинат» (л.д. 7).
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания заработной платы в размере 59 817 рублей.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку факт не выплаты заработной платы достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, то суд считает необходимым установить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую выплате истцу в размере 2 000 рублей.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых истцу нравственных страданий, выразившихся в лишении Комлева В.М. средств к существованию, поскольку заработная плата являлась единственным источником его доходов, также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2194 рубля 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора в интересах Комлева В.М. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» в пользу Комлева В.М. задолженность по оплате труда в размере 59 817 рублей, 2000 рублей денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» государственную пошлину в размере 2194 рубля 51 копейка в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».
Решение в части взыскания заработной платы в размере 59 817 рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.